Legislator Case Law & Legislation
III Ca 79/18 AI generated

III Ca 79/18 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 79/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2017 r., w sprawie Dz.Kw.46544/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy wpis dokonany przez referendarza sądowego w dziale III księgi wieczystej (...) w postaci wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości kolejnego wierzyciela – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.. Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, Sąd Okręgowy przyjmuje za własne, nie były one nota bene kwestionowane w apelacji. Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania – (...) w Ł.. Zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia, a to przepisu art.796 § 1 w zw. z § 115 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie czynności komorników oraz art. 130 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 795 w zw. z art. 394 § 2 k.p.c. i art. 773 1 § 2 k.p.c. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c, art. 394 § 2 k.p.c, art.924 § 1 k.p.c; III Ca 79/18 · Sąd powszechny: Apelacja jest w sposób oczywisty bezzasadna. Uczestnik postepowania nie postawił skarżonemu orzeczeniu żadnego zarzutu. Wszystkie wskazane wyżej zarzuty dotyczą czynności Komornika stanowiących podstawę złożonego wniosku o wpis, nie dotyczą natomiast w ogóle czynności Sądu. Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Stosownie do przepisu art.924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty.

Keywords

AI generated
contempt of court enforcement of eviction misleading the judicial authorities challenge of administrative decisions request to proceed with execution violation of procedural rules

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
w sprawie czynności komorników oraz art. 130 § 1 w zw.
art. 394 § 2 k.p.c
art.924 § 1 k.p.c
Stosownie do przepisu art.924 § 1 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III C a 79/18

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 listopada 2017 r., w sprawie Dz.Kw.46544/17 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy wpis dokonany przez referendarza sądowego w dziale III księgi wieczystej (...) w postaci wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości kolejnego wierzyciela – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.. Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, Sąd Okręgowy przyjmuje za własne, nie były one nota bene kwestionowane w apelacji. Apelację od tego postanowienia złożył uczestnik postępowania – (...) w Ł.. Zarzucił Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ na treść orzeczenia, a to przepisu art.796 § 1 w zw. z § 115 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 1968 r. w sprawie czynności komorników oraz art. 130 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 795 w zw. z art. 394 § 2 k.p.c. i art. 773 1 § 2 k.p.c. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Apelacja jest w sposób oczywisty bezzasadna. Uczestnik postepowania nie postawił skarżonemu orzeczeniu żadnego zarzutu. Wszystkie wskazane wyżej zarzuty dotyczą czynności Komornika stanowiących podstawę złożonego wniosku o wpis, nie dotyczą natomiast w ogóle czynności Sądu. Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Stosownie do przepisu art.924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty.

Z niespornych ustaleń faktycznych wynika, że Komornik wezwał uczestnika do zapłaty co obligowało Komornika do złożenia wniosku o wpis, a Sąd Rejonowy obligowało do dokonania wpisu – co też się stało. Nie jest natomiast zadaniem Sądu wieczystoksięgowego badanie prawidłowości działania Komornika. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację.