Legislator Case Law & Legislation
II K 209/17 AI generated

II K 209/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 209/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 286 § 1 kk, z tym ustaleniem, że przedłożył pokrzywdzonemu potwierdzenie wykonania operacji przelewu bankowego, dokonanego z jego rachunku bankowego na rachunek bankowy P. S. na kwotę 850 złotych, która nie została zrealizowana z uwagi na anulowanie jej bezpośrednio po zleceniu jej wykonania i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

II K 209/17 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 209/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 roku i 20 grudnia 2017 roku na rozprawie sprawy J. P. , syna K. i K. z domu D., urodzonego (...) w T., PESEL: (...), oskarżonego o to, że: w dniu 03 maja 2017 roku w W., woj. (...)- (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. w ten sposób, że za pośrednictwem strony internetowej (...).pl dokonał zakupu telefonu komórkowego marki S. (...), a następnie po odebraniu telefonu komórkowego od kuriera przedłożył pokrzywdzonemu jako autentyczny podrobiony dokument przelewu bankowego z banku Millennium, czym spowodował starty w łącznej wysokości 850 zł działając na szkodę P. S. to jest o czyn z art. 286 § 1 kk orzeka:

1. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 286 § 1 kk, z tym ustaleniem, że przedłożył pokrzywdzonemu potwierdzenie wykonania operacji przelewu bankowego, dokonanego z jego rachunku bankowego na rachunek bankowy P. S. na kwotę 850 złotych, która nie została zrealizowana z uwagi na anulowanie jej bezpośrednio po zleceniu jej wykonania i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69§1 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku tytułem próby;

3. na podstawie art. 72§1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.