Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII GC 124/15 AI generated

VIII GC 124/15 · Sąd powszechny

Case Number VIII GC 124/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Sylwia Kołodziejczak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. O. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24.730,72 (dwadzieścia cztery tysiące siedemset trzydzieści 72/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2015 roku; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. ustala, że koszty procesu pomiędzy stronami podlegają stosunkowemu rozdzieleniu, przyjmując, że powódka wygrała proces w 52 procentach a pozwana w 48 procentach, w takim samym stosunku strony powinny zostać obciążone niepokrytymi wydatkami w sprawie, przy czym niepokryte koszty opinii biegłego powinny obciążać powódkę w stopniu w jakim uległa ona w sprawie. Pozostawia szczegółowe wyliczenie w tych zakresach referendarzowi sądowemu.

Legislator headnote

AI generated

VIII GC 124/15 · Sąd powszechny: przeciwko A. O. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24.730,72 (dwadzieścia cztery tysiące siedemset trzydzieści 72/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2015 roku; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. ustala, że koszty procesu pomiędzy stronami podlegają stosunkowemu rozdzieleniu, przyjmując, że powódka wygrała proces w 52 procentach a pozwana w 48 procentach, w takim samym stosunku strony powinny zostać obciążone niepokrytymi wydatkami w sprawie, przy czym niepokryte koszty opinii biegłego powinny obciążać powódkę w stopniu w jakim uległa ona w sprawie. Pozostawia szczegółowe wyliczenie w tych zakresach referendarzowi sądowemu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VIII GC 124/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Leon Miroszewski Protokolant: Sylwia Kołodziejczak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko A. O. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 24.730,72 (dwadzieścia cztery tysiące siedemset trzydzieści 72/100) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2015 roku; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. ustala, że koszty procesu pomiędzy stronami podlegają stosunkowemu rozdzieleniu, przyjmując, że powódka wygrała proces w 52 procentach a pozwana w 48 procentach, w takim samym stosunku strony powinny zostać obciążone niepokrytymi wydatkami w sprawie, przy czym niepokryte koszty opinii biegłego powinny obciążać powódkę w stopniu w jakim uległa ona w sprawie. Pozostawia szczegółowe wyliczenie w tych zakresach referendarzowi sądowemu.