IV W 237/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedNa podstawie materiału dowodowego ujawnionego w trakcie rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Legislator headnote
AI generatedIV W 237/18 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. IV Wydział Karny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Radosław Myka Protokolant: Paulina Puzia w obecności oskarżyciela publicznego: ---- po rozpoznaniu w dniach: 26.04.2018r. 07.06.2018r. i 20.06.2018 roku sprawy K. P., urodz. (...) w G., c. J. i J. z d. B. Obwinionej o to, że W okresie od 22 września 2017r. w godz. 23:40 do 23 września godz. 01:45 w W. będąc przy ul. (...) ze swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, telefonicznie kilkakrotnie wzywała patrole policji podając nieprawdziwe informacje tj. o wykroczenie z art. 66 § 1 kw orzeka 1. obwinioną K.
Full text
Sygn. akt IV W 237/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. IV Wydział Karny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Radosław Myka Protokolant: Paulina Puzia w obecności oskarżyciela publicznego: ---- po rozpoznaniu w dniach: 26.04.2018r. 07.06.2018r. i 20.06.2018 roku sprawy K. P., urodz. (...) w G., c. J. i J. z d. B. Obwinionej o to, że W okresie od 22 września 2017r. w godz. 23:40 do 23 września godz. 01:45 w W. będąc przy ul. (...) ze swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, telefonicznie kilkakrotnie wzywała patrole policji podając nieprawdziwe informacje tj. o wykroczenie z art. 66 § 1 kw orzeka 1. obwinioną K.
P. uznaje za winną tego, że w okresie od 22 września 2017r. w godz. 23:40 do 23 września 2017r. godz. 02:10 w W. pozostając przy ul. (...) kilkakrotnie ze swawoli, umyślnie chcąc wywołać niepotrzebną czynność, telefonicznie podając fałszywe informacje wprowadzała w błąd Policję co do zagrożenia porządku publicznego co w konsekwencji powodowało niepotrzebne czynności, tj. popełnienia czynu z art. 66 § 1 kw i za to na podstawie art. 36 § 1 kw wymierza jej karę nagany;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. G. kwotę 252 (dwieście pięćdziesiąt dwa) zł plus podatek VAT tytułem zwrotu kosztów obrony wykonywanej z urzędu;
3. zasadza od K. P. kwotę 500 (pięćset) zł tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, w pozostałym zakresie koszty sądowe w sprawie przejmuje na rzecz Skarbu Państwa. sygn. akt IV W 237/18
UZASADNIENIE
Na podstawie materiału dowodowego ujawnionego w trakcie rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: