Legislator Case Law & Legislation
II K 661/17 AI generated

II K 661/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 661/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Aleksandra Malcherczyk przy udziale Prokuratora Marzanny Misiak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 roku, 25 stycznia, 27 lutego i 13 marca 2018 roku na rozprawie sprawy: P. T. (T.), syna R. i S., urodzonego w dniu (...) w C. oraz S. T. (T.), syna R. i S., urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonych o to, że: w dniu 18 marca 2017 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim użyciu przemocy na osobie J.

Legislator headnote

AI generated

II K 661/17 · Sąd powszechny: T. (T.), syna R. i S., urodzonego w dniu (...) w C. oraz S. T. (T.), syna R. i S., urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonych o to, że: w dniu 18 marca 2017 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim użyciu przemocy na osobie J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 661/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Aleksandra Malcherczyk przy udziale Prokuratora Marzanny Misiak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 roku, 25 stycznia, 27 lutego i 13 marca 2018 roku na rozprawie sprawy: P. T. (T.), syna R. i S., urodzonego w dniu (...) w C. oraz S. T. (T.), syna R. i S., urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonych o to, że: w dniu 18 marca 2017 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim użyciu przemocy na osobie J.

K. w postaci przewrócenia na ziemię i kopania po całym ciele oraz bicia pięściami po głowie zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3.400 zł na szkodę wymienionego, przy czym w wyniku użytej przemocy J. K. został narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 §1 kk, przy czym w wyniku użytek przemocy J. K. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, licznych otarć naskórka oraz podbiegnięć krwawych całej czaszki oraz twarzoczaszki, obrzęku wargi dolnej, obrzęku oczodołów, obrzęku nadgarstka prawego, złamania nasady dalszej kości promieniowej przedramienia prawego w miejscu typowym z przemieszczeniem tj. o przestępstwo z art. 280 §1 kk i art. 158 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk 1) uznaje oskarżonych P. T. i S. T.

– każdego z osobna za winnych tego, że w dniu 18 marca 2017 roku w bramie budynku mieszkalnego przy ul. (...) w C., działając wspólnie i w porozumieniu, po użyciu wobec pokrzywdzonego J. K. przemocy polegającej na przewróceniu go na podłoże, kopaniu po całym ciele i biciu pięściami po głowie, zabrali mu w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 3.400 zł, a w wyniku zastosowanej przemocy pokrzywdzony J. K. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, licznych otarć naskórka oraz podbiegnięć krwawych całej czaszki oraz twarzoczaszki, obrzęku wargi dolnej, obrzęku oczodołów, obrzęku nadgarstka prawego, złamania nasady dalszej kości promieniowej przedramienia prawego w miejscu typowym z przemieszczeniem, a wskutek zastosowanej przemocy narazili go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 §1 kk, czym oskarżeni P. T. i S. T.

– każdy z osobna wyczerpali znamiona przestępstwa z art. 280 §1 kk i art. 158 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i za to na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 280 §1 kk w zw. z art. 60 §1 kk w zw. z art. 60 §6 pkt 3 kk wymierza każdemu z oskarżonych z osobna karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności, 2) na podstawie art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §2 kk warunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej każdemu z oskarżonych z osobna kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat, 3) na podstawie art. 72 §1 pkt 4 kk w okresie próby zobowiązuje oskarżonych – każdego z osobna do nauki lub do przygotowania się do zawodu oraz jednocześnie zobowiązuje oskarżonych – każdego z osobna do wykonywania pracy zarobkowej, 4) na podstawie art. 73 §2 kk w okresie próby każdego z oskarżonych z osobna oddaje pod dozór kuratora sądowego, 5) na podstawie art. 72 §2 kk zobowiązuje obu oskarżonych solidarnie do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J.

K. kwoty 800 (osiemset) złotych w terminie 14 (czternaście) dni od dnia uprawomocnienia się wyroku, 6) na podstawie art. 230 §2 kpk zwraca: - oskarżonemu P. T. kurtkę opisaną w punkcie I.3 postanowienia z dnia 27 czerwca 2017 roku w przedmiocie dowodów rzeczowych z k. 160, - oskarżonemu S. T. bluzę i koszulkę opisane odpowiednio w punkcie I.1 i I.2 postanowienia z dnia 27 czerwca 2017 roku w przedmiocie dowodów rzeczowych z k. 160, 7) na podstawie art. 624 §1 kpk i art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa częściowo wydatki w kwotach po 1.000 (jeden tysiąc) złotych oraz w całości opłatę w kwotach po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonych z obowiązku ponoszenia wydatków postępowania i obciąża nimi Skarb Państwa.