Legislator Case Law & Legislation
II S 29/18 AI generated

II S 29/18 · Sąd powszechny

Case Number II S 29/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 1 września 2018 r. M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-pr 224/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Ponieważ skarga skazanego M. S. jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

II S 29/18 · Sąd powszechny: M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-pr 224/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Ponieważ skarga skazanego M. S. jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution procedural inactivity postponement of trial prolonged absence excessive procedural duration waiting period
AI generated
II S 12/20
Skazany P. G. pismem z dnia 30 marca 2020r. złożył skargę na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Okręgowego we Wrocławiu o sygn. akt V Kow – pr 629/19/ z wniosku skazanego w przedmiocie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. 8 maja 2020 r. sprawa ta wpłynęła do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania wykonawczego zasadzenia na jego rzecz 2 tysięcy złotych .
II S 17/21
W dniu 11 czerwca 2021r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła, sporządzona przez skazanego A. K. (1) skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł on o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu sygn. akt V Kow 540/21/wz. Uzasadniając swoją skargę A.K. wskazał na długotrwałość toczącego się postępowania w przedmiocie złożonego przez niego wniosku o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, podnosząc iż stan powoduje negatywne konsekwencje z uwagi na pozostały do odbycia okres kary.
II S 19/24
Pismem wniesionym w dniu 25 czerwca 2024 r.
II S 49/20
W dniu 28 maja 2020r. do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynęła, sporządzona przez skazanego P. G. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w której wniósł on o stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu sygn. akt V Kow 629/19/pr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. II S 29/18 ZARZĄDZENIE Dnia 5 lipca 2018 r. Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu J. S. na podstawie art. 429§1 KPK w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki zarządził odmówić przyjęcia skargi skazanego M. S. z dnia 1 czerwca 2018 r. na postępowanie wykonawcze prowadzone przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-pr 224/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, jako niedopuszczalnej z mocy ustawy

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 września 2018 r. M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu pod sygn. V Kow-pr 224/18 w przedmiocie udzielenia temu skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Od dnia 6 stycznia 2017 r. skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie przysługuje w sprawach, o których mowa w art. 1§1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (art. 2§1b 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki). Ponieważ skarga skazanego M. S. jest niedopuszczalna z mocy ustawy należało odmówić jej przyjęcia. Mając to na uwadze zarządzono, jak na wstępie.