Legislator Case Law & Legislation
I Ns 124/18 AI generated

I Ns 124/18 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 124/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po E. G. zmarłym 9 lipca 2014 roku w P.. Wskazała, że spadkodawca ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w P., nie sporządził testamentu, zaś do kręgu spadkobierców ustawowych należą bratankowie: E. G. i M. G.. Uczestnicy postępowania nie zajęli stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, co następuje: Sąd Rejonowy w Piszu postanowieniem wydanym 4 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 278/16 stwierdził, że spadek po E. G., zmarłym 9 lipca 2014 roku w P., ostatnio stale zamieszkałym w P., na podstawie ustawy nabył syn K. G. w całości. (dowód: postanowienie z 04.10.2016r. k. 33 akt sprawy I Ns 278/16 Sądu Rejonowego w Piszu)

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c; I Ns 124/18 · Sąd powszechny: Krąg spadkobierców E. G., zmarłego 9 lipca 2014 roku w P., ostatnio stale zamieszkałego w P., został ustalony przez Sąd Rejonowy w Piszu prawomocnym postanowieniem wydanym 4 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 278/16. W tej sytuacji wydanie ponownego postanowienia w tym przedmiocie jest zbędne. Wobec powyższego, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Keywords

AI generated
action for reduction in succession intestate succession liability for estate debts expectancy of inheritance dismissal of testamentary executor estate administrator

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Wobec powyższego, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie.
art. 520 § 1 k.p.c
O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 124/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. z udziałem E. G., M. G. o stwierdzenie nabycia spadku po E. G. postanawia:

1. umorzyć postępowanie w sprawie;

2. ustalić, iż zainteresowani ponoszą koszty postępowania we własnym zakresie.

UZASADNIENIE

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po E. G. zmarłym 9 lipca 2014 roku w P.. Wskazała, że spadkodawca ostatnio przed śmiercią stale zamieszkiwał w P., nie sporządził testamentu, zaś do kręgu spadkobierców ustawowych należą bratankowie: E. G. i M. G.. Uczestnicy postępowania nie zajęli stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, co następuje: Sąd Rejonowy w Piszu postanowieniem wydanym 4 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 278/16 stwierdził, że spadek po E. G., zmarłym 9 lipca 2014 roku w P., ostatnio stale zamieszkałym w P., na podstawie ustawy nabył syn K. G. w całości. (dowód: postanowienie z 04.10.2016r. k. 33 akt sprawy I Ns 278/16 Sądu Rejonowego w Piszu)

Sąd zważył, co następuje:

Krąg spadkobierców E. G., zmarłego 9 lipca 2014 roku w P., ostatnio stale zamieszkałego w P., został ustalony przez Sąd Rejonowy w Piszu prawomocnym postanowieniem wydanym 4 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 278/16. W tej sytuacji wydanie ponownego postanowienia w tym przedmiocie jest zbędne. Wobec powyższego, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.