II K 441/17 · Sąd powszechny

W dniu 18 kwietnia 2019 roku M.

Sygn. akt II K 446/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 11.04.2024 roku i 17.06.2024 roku sprawy K. K. ur. (...) w C. syna G. i A. zd. S. oskarżonego o to, że: W dniu 29 kwietnia 2023 roku w G. podając się za (...) wdarł się do mieszkania przy ul. (...) należącego do C. D. (1) i wbrew żądaniu wymienionej udał się do pokoju pokrzywdzonego G. D., którego uderzał pięściami w głowę i po ciele w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia łokcia i powierzchniowego urazu nadgarstka i ręki prawej, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nić 7 dni tj. o czyn z art. 193 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. art. 11§2 kk 1. Oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 193 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 157§2 kk w zw. z art. 11§3 kk wymierza oskarżonemu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 446/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. K. I. W dniu 29 kwietnia 2023 roku w G. podając się za (...) wdarł się do mieszkania przy ul. (...) należącego do C. D. (1) i wbrew żądaniu wymienionej udał się do pokoju pokrzywdzonego G. D., którego uderzał pięściami w głowę i po ciele w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia łokcia i powierzchniowego urazu nadgarstka i ręki prawej, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nić 7 dni tj. czyn z art. 193 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. art. 11§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. Oskarżony w dniu 29 kwietnia 2023 roku w G. podając się za (...) wdarł się do mieszkania przy ul. (...) należącego do C. D. (1) i wbrew żądaniu wymienionej udał się do pokoju pokrzywdzonego G. D., którego uderzał pięściami w głowę i po ciele. 2. W wyniku agresji oskarżonego wobec G. D., pokrzywdzony ten doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia łokcia i powierzchniowego urazu nadgarstka i ręki prawej, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nić 7 dni. - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - częściowo zeznania J. P. - zeznania C. D. (2) - zeznania G. D. - zeznania K. D. - zeznania M. M. - materiał poglądowy dotyczacy uszkodzeń drzwi - zeznania G. D. - protokół oględzin wraz z płytą - dokumentacja medyczna - opinia k. 98v, 59-60 k. 99, 22 k. 105v, 2-3, k. 105v, 10-11 k. 106: k. 19-20 k. 43-44 k. 53 k. 105v, 10-11 k. 16-17, 18 k. 27, 32, 33 k. 45-48 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty -------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1 I.2 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - częściowo zeznania J. P. - zeznania C. D. (2), zeznania G. D., K. D., zeznania M. M. - materiał poglądowy dotyczacy uszkodzeń drzwi - zeznania G. D. - protokół oględzin wraz z płytą - dokumentacja medyczna - opinia - w części, w jakiej potwierdza, że w nocy, w dniu zdarzenia przyszedł do mieszkania C. D. (2), wiedząc, że jest tu jego narzeczona z G. D., że zastał kobietę w samej bieliźnie, w dwuznacznej sytuacji, że kobieta nie był wówczas trzeźwa, jak przyznał "prawie nie kontaktowała", że doszło do szarpaniny z pokrzywdzonym - znajdują swoje potwierdzenie w pozostałych dowodach - brak podstaw, by w tej części odmówić wiary temu dowodowi - w części, w jakiej potwierdza, że w dniu zdarzenia oskarżony przyszedł do mieszkania C. D. (2), gdzie była świadek wraz z pokrzywdzonym, że doszło do szarpaniny oskarżonego z pokrzywdzonym - znajdują swoje potwierdzenie w pozostałych dowodach - brak podstaw, by w tej części odmówić wiary temu dowodowi - dowody spójne, logiczne, korespodnują ze sobą i wzajemnie się uzupełniają, - tworzą jasny obraz sytuacji, logiczny ciąg zdarzeń, w tym przy uwzględnieniu motywacji, jaka towarzyszyła oskarżonemu, kiedy szedł do mieszkania pokrzywdzonej- a wynikającej wprost z wyjaśnień oskarżonego - oskarżony w nocy idzie do mieszkania pokrzywdzonej, wiedząc, że jest tam jego narzeczona wraz z G. D., przy czym mężczyźni nie pozostają w dobrych relacjach - oskarżony jest zdeterminowany, jest zniecierpliwiony długą nieobecnością narzeczonej, by wejść do mieszkania - podaje się za policję, szarpie za drzwi do pokoju, albowiem pokrzywdzony nie chce go wpuścić do środka, gdzie jest z J. P., drzwi ulegają uszkodzeniu, po czym oskarżony kieruje swoją agresję m. in. wobec pokrzywdzonego - podkreślić należy, że to oskarżony szukał konfronatacji z pokrzywdzonym, skoro wdarł się do pokoju uszkadzając drzwi, a nie chciał tej konfrontacji G. D., który nie chciał oskarżonego wpuścić do pokoju - wystraszona C. D. (2) dzwoni po policje, relacjonuje jej przebieg zdarzenia, przedstawia go także K. D. - o określonym stanie emocjonalnym oskarżonego, który niejako wpisuje się z serię wypadków opisanych przez w/w świadkow, świadczy późniejsze agresywne zachowanie oskarżonego wobec policji, która zmuszona była zastosować wobec niego środki przymusu bezpośredniego - podkreślić należy, że za wyjątkiem C. D. (2), bezpośredni świadkowie zdarzenia tj. J. P. i G. D. znajdowali się pod wpływem alkoholu, co powodowało, że nie pamiętali dokładnie przebiegu zarzenia, a co Sąd miał na uwadze przy ocenie zeznań w/w świadków - potwierdza okoliczności niesporne- uszkodzenia drzwi na skutek szarpania nimi przez oskarżonego i pokrzywdzonego - opisał doznane obrażenia i mechanizm ich powstania, a co korespondowało z zebraną dokumentacją medyczną oraz wnioskami opnii - dowody wzajemnie się uzupełniajace, zbieżne - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność - koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego i uzupełnia je - czynność oględzin przeprowadzona przez uprawniony organ - dowód niekwestionowany przez strony - koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego i uzupełnia je - sporządzona uprawnionego specjalistę - dowód niekwestionowany przez strony - sporządzona przez specjalistę - niekwestionowana przez strony - koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego - oparta na niekwestionowanej dokumentacji medycznej - pełna, jasna, jednoznaczna - zasługuje na akceptację Sądu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I. 1 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - częściowo zeznania J. P. - Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których nie przyznaje się do winy, uznając wyjaśnienia te za niezgodne z prawdą, przyjętą przez oskarżonego linię obrony, która ma służyć uniknięciu odpowiedzialności karnej - wyjaśnienia te pozostają odosobione w świetle zebranych dowodów, jakim Sąd nadał walor wiarygodności - wyjaśnienia nielogiczne, nieprzekonywujące, nie znajdujące oparcia w okolicznościch sprawy - z jednej strony oskarżony twierdzi, że to pokrzywdzony wykazywał się agresją, a on się tylko przed nią bronił z drugiej potwierdza, że pokrzywdzony nie chiał go wpuścić do pokoju, trzymając drzwi - oskarżony zniecierpliwiony długą nieobecnością swojej narzeczonej J. P., idzie po nią - w nocy - do mieszkania C. D. (2), podając się za policjanta, gdzie z kobietą przebywa G. D. - mężczyźni nie pozostają w dobrych relacjach - oskarżony na pewno jest zdeterminowany, by wejść do mieszkania, o czym świadczy nie tylko powód, z jakiego tam idzie, czas, w jakim się tam udaje, ale także okoliczności sprawy - szarpie za drzwi do pokoju, gdzie jest pokrzywdzony z kobietą, aż drzwi ulegają uszkodzeniu, widzi narzeczoną w samej bieliźnie, w dwuznacznej sytaucji, kobieta jest pod wpływem alkoholu, - trudno uznać, że w tych okolicznościach zachowuje spokój, więcej - niejako logicznym jest, że na zastany widok kieruje swoją agresję m. in. wobec pokrzywdzonego - to oskarżony szukał konfronatacji z pokrzywdzonym, skoro wdarł się do pokoju uszkadzając drzwi, a nie chciał tej konfrontacji G. D., który nie chciał oskarżonego wpuścić do pokoju - o określonym stanie emocjonalnym oskarżonego świadczy także jego późniejsze agresywne zachowanie wobec policji, która zmuszona była zastosować wobec niego środki przymusu bezpośredniego - trudno oprzeć się wrażeniu, że świadek chciała nie tylko przedstawić swoje zachowanie w jak najlepszym świetle, ale także opisać zachowanie oskarżonego w taki sposób, by uwolnić go od odpowiedzalności karnej, a całą winą obciążyć pokrzywdzonego - świadek miała niejako interes w tym, by w określony sposób przedstwiać okoliczności zdarzenia- raz, że jest narzeczoną oskarżonego, z którym planuje ślub, dwa- to świadek była powodem całego zajścia - świadek z jednej strony w swoich zeznaniach co do zasady chciała wesprzeć wersję zdarzenia lansowaną przez oskarżonego, jednak nie sposób nie zauważyć, że zaprzeczała faktom wynikającym nawet z jego wyjaśnieneń - z jednej strony twierdziła, że to pokrzywdzony był agresywny wobec spokojnego oskarżonego, z drugiej potwierdziła, że pokrzywdzony nie chciał wpuścić oskarżonego do pokoju, w którym z nim była i trzymał za drzwi - takie zeznania są nielogiczne - a zważywszy, że świadek była pod znaczym działaniem co najmniej alkohlu - a co wynika z wyjaśnień oskarżonego - niewątpliwie miała "luki w pamięcie" co też sama przyznała - z tych też względów Sąd sceptycznie odniósł się co zeznań tego świadka w części, w jakiej pozostają one sprzeczne z dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. K. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 193 kk - oskarżony w dniu 29 kwietnia 2023 roku wdarł się do mieszkania należącego do C. D. (1) i wbrew żądaniu wymienionej udał się do wnętrza mieszkania. art. 157§2 kk - oskarżony w dniu 29 kwietnia 2023 r. uderzał G. D. pięściami w głowę i po ciele w wyniku czego wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia łokcia i powierzchniowego urazu nadgarstka i ręki prawej, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej nić 7 dni. art. 11 § 2 kk- jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. Wina umyśna oskarżonego, w świetle okoliczności sprawy- nie budzi wątpliwości. Pokrzywdzona w sposób jasny i kategoryczny oświadczała oskarżonemu, by opuścił jej mieszkanie, by nie wchodził do pokoju- oskarżony nie zważając jednak na to, udal się do pokoju pokrzywdzonego, stosując przy tym siłę- szarpiąc za drzwi. Oskarżony stosujac przemoc fizyczną wobec pokrzywdzonego w postaci uderzania go pięściami po głowie i całym ciele - musiał sobie zdawać sprawę, że swoim zachowaniem spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia ciała. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej --------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------ 3.4. Umorzenie postępowania -------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ---------- 3.5. Uniewinnienie ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ---------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. 1. I. - oskarżony wdarł się do mieszkania pokrzywdzonej, tym samym gwałcąc jej prawo do spokojnego zamieszkiwania, wolnego od zakłóceń, naruszając jedno z podstawowych praw pokrzywdzonej tj. prawo do decydowania o tym, kto może przebywać w miejscach, w których pokrzywdzona jest gospodarzem. W czasach współczesnych prawo do prywatności, w tym do poszanowania nienaruszalności mieszkania, zostało uznane za jedno z podstawowych praw człowieka, przyrodzone i przysługujące wszystkim ludziom. Znalazło to wyraz m.in. w art. 17 MPPOiP, zgodnie z którym "nikt nie może być narażony na samowolne wkraczanie w jego życie prywatne, rodzinne, domowe" i "każdy jest uprawniony do ochrony prawnej przed takim wkraczaniem lub atakami". Zgodnie zaś z art. 8 EKPC każdy ma prawo do poszanowania m.in. swojego mieszkania - podkreślić należy, że pokrzywdzona- starsza kobieta - nie stanowiła żadnego zagrożenia dla oskarżonego, nie prowokowała go, stąd też naruszenie przez oskarżonego miru domowego pokrzywdzonej jawi się jako zachowanie tym bardziej godne potępienia, zwłaszcza, że oskarżony uciekł się do podstępu, by pokrzywdziona wpuściła go do wnętrza budynku - okoliczności zajścia każą przyjąć, że sprawca jest osobą nieobliczalną, agresywną, a jego zachowanie – nieprzewidywalne - brutalność oskarżonego mogła doprowadzić do o wiele bardziej poważnych obrażeń pokrzywdzonego - okoliczność obciążąjąca - wielokrotna karalność oskarżonego- wszystkie popełnione przez niego przestępstwa miały charakter umyślny 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------------------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 2. O kosztach rozstrzygnięto w oparciu o postanowienia art. 624§1 kpk. 8. PODPIS

W nocy z 12 na 13 sierpnia 2017 roku w miejscowości S.

Sygn. akt II K 399/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sekr. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 roku na rozprawie sprawy 1. D. C. urodz. (...) w G. syna Z. i E. zd. K. oskarżonego o to, że: W dniu 23 maja 2019 roku w miejscowości K. gmina M., uderzając D. M. nożem w okolice ramienia prawego spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej ramienia prawego, penetrującej do boku z uszkodzeniem mięśni, rana wlotowa długości około 3 cm w 1/2 bocznej ramienia, rana wylotowa 1/3 przyśrodkowa ramienia, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7 tj. o czyn z art. 157§1 kk 2. P. Z. urodz. (...) w G. syna J. i M. zd. K. oskarżonego o to, że: W dniu 23 maja 2019 roku w miejscowości K. W. gmina M. po uprzednim wyważeniu zamkniętych drzwi wejściowych wdarł się do domu mieszkalnego zajmowanego przez D. M. tj. o czyn z art. 193 kk 1. Oskarżonego D. C. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 157§1kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 193 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 30 (trzydzieści) złotych. 3. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego D. C. do naprawienia szkody wyrządzonej zarzucanym mu przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego D. M. kwoty 3000,00 (trzy tysiące) złotych. 4. Na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego P. Z. środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego D. M. w kwocie 2000,00 (dwa tysiące) złotych. 5. Zasądza od oskarżonego D. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 220,00 złotych. 6. Zasądza od oskarżonego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150,00 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i pozostałe koszty sądowe w kwocie 50,00 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 399/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. C. punkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony D. C. : w dniu 23 maja 2019r w miejscowości K. gmina M. uderzył D. M. nożem w okolice ramienia prawego i spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany kłutej ramienia prawego, penetrującej do boku z uszkodzeniem mięśni, ranę wlotową długości 3 cm w 1/2 bocznej ramienia, ranę wylotową 1/3 przyśrodkową ramienia, czym doprowadził do naruszenia czynności narządów ciała u D. M. na okres powyżej 7 dni - zeznania pokrzywdzonego D. M. k. 89v - zeznania A. Z. k. 89v - 90 - zeznania W. M. (1) k. 90 - 90v - zeznania W. M. (2) k. 90v opinia biegłego k. 26 dokumentacja medyczna k. 7, 8 zwolnienie lekarskie k. 9 1.1.2. P. Z. punkt 2 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. Z. w dniu 23 maja 2019r w miejscowości K. gmina M. po uprzednim wyważeniu zamkniętych drzwi wejściowych wdarł się do domu mieszkalnego zajmowanego przez D. M. zeznania pokrzywdzonego D. M. k. 89v zeznania A. Z. k. 89v - 90 - zeznania W. M. (1) k. 90 - 90v Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. D. C. art. 157 par. 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty nieobecność oskarżonego ma miejscu zdarzenia wyjaśnienia oskarżonego k. 88v - 89 1.2.2. P. Z. art. 193 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty oskarżony nie wtargnął do domu pokrzywdzonego wyjaśnienia oskarżonego k. 88v. 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. zeznania D. M. - zaatakowany w domu, w którym mieszka wraz z narzeczoną, dzieckiem i rodzicami, - nie był pod wpływem alkoholu, zdarzenie było nad ranem, wcześniej spał w domu, - znał napastników i ich rozpoznał, od razu wskazał na sprawców. - składał zeznania będąc pouczonym w trybie art. 233 kk zeznania W. M. (1) - cały czas był obecny przy synu, obserwował to co się działo, - rozpoznał napastników, znał ich wcześniej - aktywnie bronił domu przez najściem oskarżonego P. Z. - wypchnął z korytarza oskarżonego kiedy ten kopnięciem wyłamał drzwi wejściowe - widział moment zaatakowania syna D. M. nożem - barykadował własnym ciałem drzwi wejściowe po zaatakowaniu syna, tak żeby sprawcy nie mogli wejść ponownie do środka - pouczony o treści art. 233kk zeznania A. Z. widziała kto podjechał pod dom, moment jak oskarżony D. C. brał ze stołu nóż - rozpoznała obu oskarżonych jak stali w drzwiach - pouczona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań - art. 233kk zeznania W. D. - rozpoznała napastników na sali rozpraw - opisała nóż, którym został zaatakowany jej syn - pouczona o treści art. 233kk opinia biegłego - ocena doznanych obrażeń ciała przez pokrzywdzonego - opinia wiarygodna i poparta doświadczeniem i wiedzą biegłego 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1 i 1.2. wyjaśnienia oskarżonych - wyjaśnieniom oskarżonych przeczą dowody w postaci zeznań wszystkich świadków - bliskich pokrzywdzonego oraz samego pokrzywdzonego. - oskarżeni byli pod wpływem alkoholu, relacjonując to zdarzenie umniejszali swoją rolę, a wręcz zaprzeczali swojemu udziałowi - oskarżony D. C. zeznania świadka G. C. k. 90v świadek niczego nie pamięta, był pod wpływem alkoholu, spał w samochodzie spokrewniony z oskarżonym D. C. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. D. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 157par 1 kk - naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni ☒ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 2. P. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej zachowanie oskarżonego naruszyło mir domowy, wdarł się do domu wyważając zamknięte drzwi wejściowe ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. C. 1. 1. - okoliczności obciążające: - uprzednie skazania k. 54 - przestępstwa przeciwko mieniu i orzekane kary pozbawienia wolności; - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu - zranienie pokrzywdzonego w jego domu, przy wykorzystaniu noża kuchennego, który do niego należał; spowodowanie długotrwałych dolegliwości i bólu - wywołanie awantury zupełnie bez przyczyny i powodu w miejscu prywatnym, w którym pokrzywdzony powinien czuć się bezpiecznym - wywołanie uczucia strachu również u innych domowników - okoliczności łagodzące - brak uprzednich skazań za czyny przeciwko zdrowiu i życiu. Wymiar kary pozbawienia wolności adekwatny do stopnia zawinienia - czyn popełniony umyślnie w zamiarze bezpośrednim, - oskarżony wykorzystał leżący nóż i zaatakował pokrzywdzonego zupełnie bez powodu w jego miejscu zamieszkania D. C. 3. 1. obwiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 3 tys. zł - - oskarżony spowodował znaczny rozstrój zdrowia, pokrzywdzony nie mógł pracować zawodowo i przebywał na zwolnieniu lekarskim, poniósł koszty związane z wizytami u lekarzy, pielęgnacją rany i stosowanych leków P. Z. 2 2 okoliczności obciążające: - pokonanie przeszkody - wyważenie zamkniętych drzwi siłą, nierespektowanie wydanego mu zakazu wejścia do domu, - ułatwienie dostania się do domu oskarżonemu D. C. - wysoki stopień społecznej szkodliwości poprzez pozbawienie pokrzywdzonego i jego bliskich poczucia bezpieczeństwa we własnym domu. - uprzednie skazania k. 56 okoliczności łagodzące: - nie karany za przestępstwa przeciwko wolności Wymiar kary grzywny adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu - popełniony umyślnie w zamiarze bezpośrednim. Oskarżony pracuje na stałe, osiąga dochód umożliwiający uiszczenie kary grzywny. P. Z. 4 2 oskarżony wyrządził swoim czynem krzywdę pokrzywdzonemu, umożliwił atak drugiego napastnika, chociaż nie działał z nim w porozumieniu; kwota 2 tys. zł zadośćuczynienia rekompensuje pokrzywdzonemu poniesioną krzywdę 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5. Oskarżony D. C. obciążony kosztami postępowania - art. 626par 1 kpk - koszt opinii biegłego, danych o karalności, ryczałt za doręczenie korespondencji oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych - opłata w wysokości 120,00zł. 6. Oskarżony P. Z. obciążony kosztami postępowania - art. 626par 1 kpk - koszt danych o karalności, ryczałt za doręczenie korespondencji oraz art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych - opłata w wysokości 120,00zł. 1.1Podpis

W nocy z dnia 11 na 12 lipca 2015r.