II Cz 296/15 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 roku oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 lutego 2015 roku. W postanowieniu tym wpisano błędne imię wnioskodawczyni tj. zamiast prawidłowego imienia „H.” imię „H.”. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, iż wnioskodawczyni nosi imię H. a błąd w pisowni imienia wnioskodawczyni wynikał jedynie z powtórzenia błędnego oznaczenia imienia w zaskarżonym postanowieniu. Zarówno z pism procesowych jak i znajdujących się z aktach dokumentów wynika, że wnioskodawczyni nosi imię H.. Dlatego też na mocy art. 350 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc Sąd Okręgowy dokonał sprostowania postanowienia z dnia 03.06.2015 roku sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedII Cz 296/15 · Sąd powszechny: W postanowieniu tym wpisano błędne imię wnioskodawczyni tj. zamiast prawidłowego imienia „H.” imię „H.”. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, iż wnioskodawczyni nosi imię H. a błąd w pisowni imienia wnioskodawczyni wynikał jedynie z powtórzenia błędnego oznaczenia imienia w zaskarżonym postanowieniu. Zarówno z pism procesowych jak i znajdujących się z aktach dokumentów wynika, że wnioskodawczyni nosi imię H.. Dlatego też na mocy art. 350 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc Sąd Okręgowy dokonał sprostowania postanowienia z dnia 03.06.2015 roku sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Full text
Sygn. akt II Cz 296/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.) SSO Irena Dobosiewicz SSO Bogumił Goraj po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. T. z udziałem G. R. o podział majątku wspólnego na skutek zażalenia wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20.02.2015 roku, sygn. akt II Ns 1707/11 postanawia: sprostować w rubrum postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 3 czerwca 2015 roku w sprawie II Cz 296/15 imię wnioskodawczyni poprzez wpisanie w miejsce błędnego imienia „H.” prawidłowego brzmienia imienia powódki „H.”. Sygn. akt II Cz 296/15
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 3 czerwca 2015 roku oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 lutego 2015 roku. W postanowieniu tym wpisano błędne imię wnioskodawczyni tj. zamiast prawidłowego imienia „H.” imię „H.”. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, iż wnioskodawczyni nosi imię H. a błąd w pisowni imienia wnioskodawczyni wynikał jedynie z powtórzenia błędnego oznaczenia imienia w zaskarżonym postanowieniu. Zarówno z pism procesowych jak i znajdujących się z aktach dokumentów wynika, że wnioskodawczyni nosi imię H.. Dlatego też na mocy art. 350 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc Sąd Okręgowy dokonał sprostowania postanowienia z dnia 03.06.2015 roku sposób wskazany w sentencji postanowienia.