III K 545/15 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: A. G., J. P., M. B., w obecności Prokuratora: Marii Wawer, J. K., M. G., K. Ś., J. W., K. D., M. D.; E. P., po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9.12.2015r.; 26.02.2016r., 23.03.2016r.; 12.04.2016r.; 24.05.2013r.; 30.09.2016r.; 5.12.2016r.; 9.01.2017r.; 6.02.2017r.; 8.03.2017r. sprawy: T. S. , syna P. i I., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że w okresie od listopada 2012r. do lutego 2013r. w W. działając jako osoba reprezentująca spółkę (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego na podstawie leasingu operacyjnego nr (...) mienia w postaci pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 72360 zł w ten sposób, iż nie zwrócił w/w pojazdu pomimo wypowiedzenia pojazdu leasingu czym działał na szkodę (...) SA tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. o r z e k a:
Legislator headnote
AI generatedart. 284 § 2 k.k, art. 624 §1 k.p.k; III K 545/15 · Sąd powszechny: na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 15.07.2015r. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 43000 zł; III. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. kwotę 1362,95 zł tytułem kosztów obrony z urzędu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 545/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: A. G., J. P., M. B., w obecności Prokuratora: Marii Wawer, J. K., M. G., K. Ś., J. W., K. D., M. D.; E. P., po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9.12.2015r.; 26.02.2016r., 23.03.2016r.; 12.04.2016r.; 24.05.2013r.; 30.09.2016r.; 5.12.2016r.; 9.01.2017r.; 6.02.2017r.; 8.03.2017r. sprawy: T. S. , syna P. i I., urodzonego (...) w B., oskarżonego o to, że w okresie od listopada 2012r. do lutego 2013r. w W. działając jako osoba reprezentująca spółkę (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego na podstawie leasingu operacyjnego nr (...) mienia w postaci pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 72360 zł w ten sposób, iż nie zwrócił w/w pojazdu pomimo wypowiedzenia pojazdu leasingu czym działał na szkodę (...) SA tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. o r z e k a:
I. oskarżonego T. S. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od listopada 2012r. do lutego 2013r. w W. działając jako osoba reprezentująca spółkę (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) w W. dokonał przywłaszczenia powierzonego na podstawie leasingu operacyjnego nr (...) mienia w postaci pojazdu m-ki V. (...) o nr rej. (...) o wartości 43000 zł w ten sposób, iż nie zwrócił w/w pojazdu pomimo wypowiedzenia umowy leasingu czym działał na szkodę (...) SA tj. czynu z art. 284 § 2 k.k. i za czyn ten skazuje go na podstawie art. 284 § 2 kk na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 15.07.2015r. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 43000 zł; III. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. kwotę 1362,95 zł tytułem kosztów obrony z urzędu.