II Cz 926/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSędzia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu zarządzeniem z dnia 25 września 2017 r. zwrócił pozew w sprawie I C 158/17. W uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik powodów został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez nadesłanie odpisu pisma z dnia 22 czerwca 2017 r. oraz osobistego pozwu powodów w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. W ocenie sędziego zarządzenie to nie zostało w pełni wykonane, albowiem nie dołączono osobistego pozwu powodów, w związku z czym zostały spełnione przesłanki z art. 130 § 2 k.p.c. do zwrotu pozwu. Zarządzenie to zaskarżyli powodowie domagając się jego uchylenia, podnosząc, że odpis osobistego pozwu powodów został dołączony (spięty) jako strony końcowe do odpisu pisma z 22 czerwca 2017 r., zatem nie było podstaw do zastosowania art. 130 § 2 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 130 § 2 k.p.c, art. 386 § 1 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 398 k.p.c; II Cz 926/17 · Sąd powszechny: zwrócił pozew w sprawie I C 158/17. W uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik powodów został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez nadesłanie odpisu pisma z dnia 22 czerwca 2017 r. oraz osobistego pozwu powodów w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. W ocenie sędziego zarządzenie to nie zostało w pełni wykonane, albowiem nie dołączono osobistego pozwu powodów, w związku z czym zostały spełnione przesłanki z art. 130 § 2 k.p.c. do zwrotu pozwu. Zarządzenie to zaskarżyli powodowie domagając się jego uchylenia, podnosząc, że odpis osobistego pozwu powodów został dołączony (spięty) jako strony końcowe do odpisu pisma z 22 czerwca 2017 r., zatem nie było podstaw do zastosowania art. 130 § 2 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 926/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski Sędziowie: SO Ireneusz Płowaś SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Z., Ł. Z. przeciwko Gminie (...) (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. o zapłatę na skutek zażalenia powodów na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 25 września 2017 roku, sygn. akt I C 158/17 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. SSO Janusz Kasnowski SSO Ireneusz Płowaś SSO Aurelia Pietrzak Sygn. akt II Cz 926/17
UZASADNIENIE
Sędzia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu zarządzeniem z dnia 25 września 2017 r. zwrócił pozew w sprawie I C 158/17. W uzasadnieniu wskazał, że pełnomocnik powodów został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez nadesłanie odpisu pisma z dnia 22 czerwca 2017 r. oraz osobistego pozwu powodów w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. W ocenie sędziego zarządzenie to nie zostało w pełni wykonane, albowiem nie dołączono osobistego pozwu powodów, w związku z czym zostały spełnione przesłanki z art. 130 § 2 k.p.c. do zwrotu pozwu. Zarządzenie to zaskarżyli powodowie domagając się jego uchylenia, podnosząc, że odpis osobistego pozwu powodów został dołączony (spięty) jako strony końcowe do odpisu pisma z 22 czerwca 2017 r., zatem nie było podstaw do zastosowania art. 130 § 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Rację ma skarżący podnosząc, że wykonał w całości zarządzenie sędziego wzywające do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Sędzia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu, zwracając pozew w tej sprawie nie spostrzegła, że odpis osobistego pozwu powodów jest w załącznikach do pisma pełnomocnika powodów z dnia 22 czerwca 2017 r., co oznacza, że nie było podstaw do zastosowania art. 130 § 2 k.p.c. Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. uchylił zaskarżone zarządzenie. SSO Janusz Kasnowski SSO Ireneusz Płowaś SSO Aurelia Pietrzak