Legislator Case Law & Legislation
II K 165/16 AI generated

II K 165/16 · Sąd powszechny

Case Number II K 165/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Iwona Waltoś-Cioch Protokolant – K. Ś. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie -E. K. po rozpoznaniu w dniach: 4.10.2016 r., 8.11.2016 r., 02.02.2017 r., 7.03.2017 r., 9.05.2017 r. na rozprawie sprawy karnej R. B. s. A. i H. z d. K. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 15 lutego 2016 r. w miejscowości S. woj. (...), kierował w ruchu lądowym motorowerem marki S. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – wyniki badań:

Legislator headnote

AI generated

II K 165/16 · Sąd powszechny: I – 0,75 mg/l, II – 0,66 mg/l, III – 0,71 mg/l, IV – 73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Łańcucie sygn. akt VI K 321/05, Sąd Rejonowy w Łańcucie sygn. akt II K 602/10, Sąd Okręgowy w Rzeszowie sygn. akt II K 19/13, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łańcucie sygn. akt II K 602/10 na karę jednego roku pozbawienia wolności, którą to odbył w okresie od dnia 25.03.2011 r. do dnia 25.03.2012 r., tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I/. u z n a j e oskarżonego R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 165/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia Sądu Rejonowego Iwona Waltoś-Cioch Protokolant – K. Ś. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Łańcucie -E. K. po rozpoznaniu w dniach: 4.10.2016 r., 8.11.2016 r., 02.02.2017 r., 7.03.2017 r., 9.05.2017 r. na rozprawie sprawy karnej R. B. s. A. i H. z d. K. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 15 lutego 2016 r. w miejscowości S. woj. (...), kierował w ruchu lądowym motorowerem marki S. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości – wyniki badań:

I – 0,75 mg/l, II – 0,66 mg/l, III – 0,71 mg/l, IV – 73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości przez Sąd Rejonowy w Łańcucie sygn. akt VI K 321/05, Sąd Rejonowy w Łańcucie sygn. akt II K 602/10, Sąd Okręgowy w Rzeszowie sygn. akt II K 19/13, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Łańcucie sygn. akt II K 602/10 na karę jednego roku pozbawienia wolności, którą to odbył w okresie od dnia 25.03.2011 r. do dnia 25.03.2012 r., tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I/. u z n a j e oskarżonego R.

B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyżej w wyroku opisanego, przy czym ustala, że wynik IV badania wynosi 0,73 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, i za to: na podstawie art. 178a § 4 kk s k a z u j e go na karę 8 / ośmiu / miesięcy pozbawienia wolności II/. na podstawie art. 42 § 3 kk w zw. z art. 43 § 1 kk o r z e k a wobec oskarżonego R. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio III/. na podstawie art. 43a § 2 kk o r z e k a wobec oskarżonego R.

B. świadczenie pieniężne w kwocie 10.000,00 zł ( dziesięć tysięcy złotych ), płatne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej IV/. na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. – o opłatach w sprawach karnych z w a l n i a oskarżonego R. B., w całości, z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.