V Cz 4545/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z dyspozycji art. 777 § 1 pkt 1 tytułami egzekucyjnymi są zarówno orzeczenie prawomocne sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu jak również ugoda zawarta przed takim sądem. Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 k.p.c.). Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela (art. 782 § 1 k.p.c.). Wyrok Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2010 roku stał się prawomocny z datą 26 sierpnia 2010 roku.
Legislator headnote
AI generatedart. 781 § 1 k.p.c, art. 782 § 1 k.p.c, art. 172 k.p.c; V Cz 4545/12 · Sąd powszechny: Jak wynika z dyspozycji art. 777 § 1 pkt 1 tytułami egzekucyjnymi są zarówno orzeczenie prawomocne sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu jak również ugoda zawarta przed takim sądem. Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 k.p.c.). Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela (art. 782 § 1 k.p.c.). Wyrok Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2010 roku stał się prawomocny z datą 26 sierpnia 2010 roku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Cz 4545/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca: SO Agnieszka Fronczak Sędziowie: SO Maja Smoderek, SR (del.) Tomasz Pałdyna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2012 r. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. K., Z. K., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej J. K. na postanowienie Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2011 r., sygn. akt I C 583/09 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt V Cz 4545/12
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z dyspozycji art. 777 § 1 pkt 1 tytułami egzekucyjnymi są zarówno orzeczenie prawomocne sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu jak również ugoda zawarta przed takim sądem. Tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczy (art. 781 § 1 k.p.c.). Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela (art. 782 § 1 k.p.c.). Wyrok Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2010 roku stał się prawomocny z datą 26 sierpnia 2010 roku.
W dniu 20 września 2010 r. (data prezentaty Sądu) wpłynął wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności w/w wyrokowi. W związku z powyższym spełnione zostały niezbędne przesłanki określone w cytowanych przepisach do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi. Należy wskazać ponadto, iż skarżąca nie powołuje żadnych argumentów, które mogłyby doprowadzić do zmiany zaskarżonego orzeczenia. Jak już bowiem słusznie wskazał Sąd Rejonowy – stosownie do treści art. 172 k.p.c. złożenie wniosku o przywrócenie terminu nie wstrzymuje postępowania w sprawie ani wykonania orzeczenia.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia. (...)