Legislator Case Law & Legislation
VIII Cz 516/18 AI generated

VIII Cz 516/18 · Sąd powszechny

Case Number VIII Cz 516/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2018 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Toruniu zwrócił wniosek S. Z. i G. Z. o stwierdzenie nabycia spadku po H. R.. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że pełnomocnik wnioskodawców, mimo zobowiązania, nie złożył aktu zgonu H. R. oraz nie wskazał w jakim urzędzie stanu cywilnego został on sporządzony. Tym samym, z uwagi na to, że złożenie aktu zgonu spadkodawcy jest wymogiem formalnym wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, wniosek podlegał zwrotowi. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli wnioskodawcy, zaskarżając je w całości i zarzucając mu naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez zwrócenie wniosku wnioskodawców o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej H.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c, art. 511 § 1 k.p.c, art. 187 k.p.c, art. 669 k.p.c, art.641 §3 k.p.c, art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c; VIII Cz 516/18 · Sąd powszechny: Zażalenie było zasadne. Sąd Okręgowy w niniejszym składzie nie podziela powołanego w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia stanowiska, zgodnie z którym złożenie aktu zgonu spadkodawcy, jest wymogiem badanym na etapie weryfikacji warunków formalnych wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Wniosek w postępowaniu nieprocesowym o wydanie określonej treści postanowienia powinien spełniać te same warunki co pozew (art. 511 § 1 k.p.c.). Do elementów obligatoryjnych należą: dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition absence of hardship consequences of withdrawal declaration of presumed death lack of signature bodily injury from fall

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
art. 511 § 1 k.p.c
Wniosek w postępowaniu nieprocesowym o wydanie określonej treści postanowienia powinien spełniać te same warunki co pozew (art. 511 § 1 k.p.c.).
art. 187 k.p.c
Zgodnie z art. 187 k.p.c.
art. 669 k.p.c
Nie ulega również wątpliwości, że wymogu takiego nie zawiera szczególna regulacja prawna zawarta w art. 669 k.p.c.
art.641 §3 k.p.c
Analogicznie w przypadku przepisów regulujących postępowanie o przyjęcie lub odrzucenie, nie wprowadzają one dodatkowych warunków formalnych wniosku w tym przedmiocie, wskazując na zupełnie inny moment złożenia wypisu aktu zgonu spadkodawcy (art.641 §3 k.p.c.).
art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c
W szczególności, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, brak ten nie stanowi także podstawy zawieszenia postepowania, brak dowodu nie jest bowiem przyczyną uniemożliwiającą nadanie sprawie biegu w rozumieniu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
art. 386 § 1 k.p.c
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na mocy art. 386 § 1 k.p.c.
art. 398 k.p.c
AI generated
III Cz 1136/15
Przewodniczący Sąd Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju w zarządzeniu z dnia 18 05 2015r.
II Cz 700/15
działającej w imieniu i na rzecz małoletniej K.
I Ca 345/15
Wnioskiem z dnia 08 czerwca 2015r.
III Ca 1201/14
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, II Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt II C 806/08 z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko D. P. o zapłatę: utrzymał w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 lutego 2009 roku, wydany w sprawie II C 806/08 w zakresie kwoty 28.412,60 złotych wraz z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego ustalanej dla poszczególnych okresów opóźnienia, liczonymi od kwoty 13.044,16 złotych od dnia 17 października 2008 roku do dnia zapłaty wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 15.368,44 złotych od dnia 17 października 2008 roku do dnia zapłaty;
II Ca 751/23
W dniu 8.08.2023 r. (data wpływu) wnioskodawczyni G. J. wniosła do Sądu Okręgowego Wydziału II Cywilnego Odwoławczego o wznowienie postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim pod sygn. akt I Ns 575/17 w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym S. G.. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że o tym iż toczyło się ww. postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po S. G. dowiedziała się dopiero w toku postępowanie o dokonanie działu spadku po spadkobiercy. Podkreśliła, że w okresie kiedy toczyło się postępowanie spadkowe miała problemy zdrowotne, co wiązało się z licznymi wyjazdami do lekarzy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Cz 516/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Krawczyk (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Kończal, SO Jadwiga Siedlaczek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. Z. i G. Z. z udziałem A. R., W. R., M. D. i B. D. o stwierdzenie nabycia spadku po H. R. na skutek zażalenia wnioskodawców na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Toruniu z dnia 11 maja 2018 r. sygn. akt XI Ns 400/18 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. /SSO Małgorzata Kończal/ /SSO Rafał Krawczyk/ /SSO Jadwiga Siedlaczek/

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11 maja 2018 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Toruniu zwrócił wniosek S. Z. i G. Z. o stwierdzenie nabycia spadku po H. R.. W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że pełnomocnik wnioskodawców, mimo zobowiązania, nie złożył aktu zgonu H. R. oraz nie wskazał w jakim urzędzie stanu cywilnego został on sporządzony. Tym samym, z uwagi na to, że złożenie aktu zgonu spadkodawcy jest wymogiem formalnym wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, wniosek podlegał zwrotowi. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli wnioskodawcy, zaskarżając je w całości i zarzucając mu naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez zwrócenie wniosku wnioskodawców o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej H.

R., z uwagi na brak przedłożenia przez pełnomocnika wnioskodawców odpisu aktu zgonu ww. zmarłej lub wskazania, w jakim urzędzie stanu przedmiotowy akt zgonu został sporządzony, w zakreślonym przez Sąd Rejonowy terminie – w sytuacji, gdy tego typu uchybienie nie stanowi braku formalnego wniosku. Mając na uwadze powyższe skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie było zasadne. Sąd Okręgowy w niniejszym składzie nie podziela powołanego w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia stanowiska, zgodnie z którym złożenie aktu zgonu spadkodawcy, jest wymogiem badanym na etapie weryfikacji warunków formalnych wniosku o stwierdzenie nabycia spadku. Wniosek w postępowaniu nieprocesowym o wydanie określonej treści postanowienia powinien spełniać te same warunki co pozew (art. 511 § 1 k.p.c.). Do elementów obligatoryjnych należą: dokładnie określone żądanie oraz przytoczenie okoliczności faktycznych.

Te elementy odróżniają wniosek o wszczęcie postępowania nieprocesowego od zwykłych pism procesowych. Zgodnie z art. 187 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wniosek powinien nadto zawierać dodatkowe elementy, jak wskazanie wartości przedmiotu postępowania w sprawach majątkowych, a w miarę potrzeby - określenie właściwości sądu. W odniesieniu do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje natomiast innych dodatkowych wymogów formalnych, wobec czego, nie przewiduje także wymogu dołączania odpisów aktów stanu cywilnego (w tym aktu zgonu).

Nie ulega również wątpliwości, że wymogu takiego nie zawiera szczególna regulacja prawna zawarta w art. 669 k.p.c. - 679 k.p.c. dotycząca postępowania o stwierdzenie nabycia spadku. Analogicznie w przypadku przepisów regulujących postępowanie o przyjęcie lub odrzucenie, nie wprowadzają one dodatkowych warunków formalnych wniosku w tym przedmiocie, wskazując na zupełnie inny moment złożenia wypisu aktu zgonu spadkodawcy (art.641 §3 k.p.c.). Skoro zatem w tym zakresie ustawodawca wprost określił moment, w którym należy złożyć wypis aktu zgonu, to tym bardziej nieuzasadnionym jest przyjęcie, że tego rodzaju wymóg istnieje w stosunku do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, skoro w ogóle nie został on określony w przepisach.

Tylko ubocznie wskazać można, iż powyższe stanowisko jest w niniejszej sprawie tym bardziej uzasadnione, że wnioskodawcy nie mają możliwości uzyskania aktu zgonu spadkodawcy. Wnioskodawcy wystąpili o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej, z uwagi na zawieszenie wytoczonego przez nich postępowania o zniesienie współwłasności nieruchomości, której spadkodawczyni była współwłaścicielką. Jako osoby obce dla spadkodawczyni, nie posiadają natomiast informacji dotyczących jej miejsca zgonu, a uzyskanie przez nich aktu zgonu byłoby niemożliwe lub w praktyce znacznie utrudnione.

W istocie zatem zaskarżone rozstrzygnięcie pozbawia ich możliwości wznowienia zawieszonego, wskazanego już postępowania, co także stanowi istotny argument uzasadniający uwzględnienie zażalenia. Niezłożenie aktu zgonu spadkodawcy nie stanowi tym samym braku formalnego wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, a może być rozpatrywane jedynie w kontekście jego zasadności. Ma on zatem znaczenie dla prowadzonego przez Sąd postępowania dowodowego. W szczególności, zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, brak ten nie stanowi także podstawy zawieszenia postepowania, brak dowodu nie jest bowiem przyczyną uniemożliwiającą nadanie sprawie biegu w rozumieniu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Dodać także należy, że Sąd Rejonowy w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku ma możliwość działania z urzędu w zakresie postępowania dowodowego.

Mając na względzie wskazane przez wnioskodawców dane potencjalnych spadkobierców zmarłej, nic nie stoi na przeszkodzie, aby Sąd ten uzyskał akt zgonu spadkodawczyni, zwracając się do stosownego Urzędu Stanu Cywilnego, ustalonego w oparciu o informacje od w/w osób. Uwzględniając ponadto, że – jak już wskazano - wnioskodawcy są dla spadkodawczyni osobami obcymi (co wiąże się z oczywistymi trudnościami w uzyskaniu aktu zgonu spadkodawczyni), nie ulega wątpliwości, że takie rozwiązanie sprzyjać będzie szybszemu przeprowadzeniu postępowania, co stanowi realizację zasady ekonomiki procesowej i szybkości postępowania.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na mocy art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Sąd Okręgowy nie orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego na mocy art. 108 k.p.c. /SSO Małgorzata Kończal/ /SSO Rafał Krawczyk/ /SSO Jadwiga Siedlaczek/