II S 234/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 26 listopada 2013 r. (data nadania) H. P.wniósł skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. (...)w sprawie o sygn. akt Kmp (...). Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Zatem skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie podlega odrzuceniu. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że z akt sprawy egzekucyjnej o sygn.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II S 234/13 · Sąd powszechny: W dniu 26 listopada 2013 r. (data nadania) H. P.wniósł skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. (...)w sprawie o sygn. akt Kmp (...). Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Zatem skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie podlega odrzuceniu. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że z akt sprawy egzekucyjnej o sygn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Danuta Silska /spr./ Sędziowie: SO Ryszard Marchwicki SO Ryszard Małecki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. P. na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. (...)w sprawie o sygn. akt Kmp (...) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. /-/R.Marchwicki/-/D.Silska/-/R.Małecki
UZASADNIENIE
W dniu 26 listopada 2013 r. (data nadania) H. P.wniósł skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. (...)w sprawie o sygn. akt Kmp (...).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r. nr 179 poz. 1843) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. Zatem skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie podlega odrzuceniu. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy stwierdzić należy, że z akt sprawy egzekucyjnej o sygn.
Kmp (...), prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. A. K.wynika ,że postępowanie egzekucyjne zostało zakończone prawomocnie w dniu 2 października 2012 r. z uwagi na wyegzekwowanie w całości należności na rzecz wierzyciela i kosztów egzekucyjnych . Natomiast w niniejszej sprawie, skarga na przewlekłość tego postępowania została wniesiona przez skarżącego w dniu 26 listopada 2013 r., a zatem już po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie. Dlatego też, na podstawie art. 8 ust. 2 ww. ustawy w zw. z art. 370 i art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. /-/R.Marchwicki/-/D.Silska/-/R.Małecki