VII K 386/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie, VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Wiśniewski Protokolant: Hanna Pyrsz po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 335 § 1 kpk sprawy M. Z. , s. M. i R. zd. Z., ur. (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w nocy 1/2 lutego 2016r w Ś. przy ul. (...), dokonał uszkodzenia samochodu F. (...) o nr. rej. (...) poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej prawych drzwi, nadkola prawego tylnego, nadkola lewego tylnego i drzwi lewych przednich oraz wgniecenie nadkola prawego tylnego, w wyniku czego pokrzywdzony D.
Legislator headnote
AI generatedVII K 386/16 · Sąd powszechny: 335 § 1 kpk sprawy M. Z. , s. M. i R. zd. Z., ur. (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w nocy 1/2 lutego 2016r w Ś. przy ul. (...), dokonał uszkodzenia samochodu F. (...) o nr. rej. (...) poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej prawych drzwi, nadkola prawego tylnego, nadkola lewego tylnego i drzwi lewych przednich oraz wgniecenie nadkola prawego tylnego, w wyniku czego pokrzywdzony D.
Full text
Sygn. akt VII K 386/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie, VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Wiśniewski Protokolant: Hanna Pyrsz po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 335 § 1 kpk sprawy M. Z. , s. M. i R. zd. Z., ur. (...) w Ś., oskarżonego o to, że: w nocy 1/2 lutego 2016r w Ś. przy ul. (...), dokonał uszkodzenia samochodu F. (...) o nr. rej. (...) poprzez zarysowanie powłoki lakierniczej prawych drzwi, nadkola prawego tylnego, nadkola lewego tylnego i drzwi lewych przednich oraz wgniecenie nadkola prawego tylnego, w wyniku czego pokrzywdzony D.
W. poniósł szkodę w wysokości 5.000 zł, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego M. Z. za winnego popełnienia opisanego wyżej czynu, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na mocy art. 288 § 1 kk w związku z art. 37a kk i art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
2. na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz D. W. kwoty 5000,00 (pięć tysięcy) złotych;
3. na mocy art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.