IX U 19/18 · Sąd powszechny

Sygn. akt IX U 19/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Kużdrzał-Kiermaszek Protokolant: Monika Holona przy udziale po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018r. w Rybniku sprawy z odwołania W. S. (S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o prawo do emerytury na skutek odwołania W. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 12 grudnia 2017r. Znak (...) - zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, iż przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od (...) Sędzia Sygn. IX U 19/18

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 grudnia 2017r. Znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury w oparciu o art. 184 ustawy emerytalnej z uwagi na brak 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach. Ubezpieczony W. S. złożył odwołanie od powyższej decyzji podnosząc, iż okres pracy w warunkach szczególnych zakwestionowany przez organ rentowy ma zamiar udowodnić zeznaniami świadków. Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego ustalił co następuje: Ubezpieczony W. S. ur. się (...) W dniu (...) złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury na podstawie art. 184 ustawy emerytalnej.

Na dzień 1.1.1999r ubezpieczony udowodnił bezspornie 25 lat, 3 m/ce i 28 dni ogólnego stażu pracy oraz 14 lat 6 m/cy i 17 dni stażu pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy uwzględnił do stażu pracy w warunkach szczególnych okresy: - od 6.12.1977r do 31.7.1985r i od 1.2.1987 do 31.12.1993r. Organ rentowy nie zaliczył do okresu pracy wykonywania w warunkach szczególnych okresów od 1.8.1985r do 31.1.1987r, kiedy ubezpieczony był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) w R.. Pracował wówczas na stanowisku, które zostało określone przez pracodawcę jako ślusarz maszynista.

Pracodawca wystawił za powyższy okres świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych. Z uwagi na fakt, że zostało ono podpisane przez Likwidatora Przedsiębiorstwa (...) w R., w likwidacji nie zostało uznane organ rentowy. Ubezpieczony w spornym okresie jeździł na tak zwanej lokomotywie dyrekcyjnej, takich lokomotyw było w (...) 4, w każdej jeździło po 2 maszynistów. Ubezpieczony pracował wyłącznie jako maszynista. Przez cały okres zatrudnienia wykonywał jedną pracę. Jeździł po całej Polsce i rozwoził towary, pracował na początku po 16 godzin a później 12 godzin i 12 wolnego.

Ubezpieczony ukończył Szkołę Kolejową i z racji tego miał uprawnienia do obsługi lokomotywy. Początkowo jako pomocnik a następnie po szeregu szkoleń i kursów jako maszynista. Od 1977r do chwili obecnej charakter jego pracy nie zmienił się. Ubezpieczony nigdy nie pracował jako ślusarz remontowy. Pracodawca zabezpieczał się w ten sposób, że jak była awaria, to maszynista który pracował w trasie, mógł ją samodzielnie usunąć. Poza tym po dodaniu dodatkowego stanowiska ślusarz maszynista pracodawca miał możliwość przyznania dodatkowej podwyżki.

W spornym okresie czasu ubezpieczony wykonywał wyłącznie pracę maszynisty lokomotywy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych ubezpieczonego, akt osobowych ubezpieczonego, zeznań ubezpieczonego, zeznań świadków: S. K. i T. D.. Sąd zważył: Zgodnie z art. 184 ustawy z 17.12.1998r o emeryturach i rentach z FUS ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948r przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy, to jest 1.1.1999r mężczyźni osiągnęli okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze 15 lat oraz posiadają okres składkowy i nieskładkowy w ilości 25 lat.

Emerytura przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia do OFE albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem zakładu na dochody budżetu państwa. W przypadku ubezpieczonego spornym był jedynie okres wykonywania pracy w warunkach szczególnych. W świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, iż ubezpieczony z chwilą ukończenia 60 roku życia, to jest od(...) spełnia wszystkie wymagane warunki do przyznania prawa do emerytury, w szczególności posiada co najmniej 15 letni okres pracy w warunkach szczególnych.

Do tego okresu należy zaliczyć sporny okres od 1.8.1985r do 31.1.1987r kiedy to ubezpieczony wykonywał pracę na stanowisku maszynisty lokomotyw spalinowych wymienioną w Wykazie „A”, Dziale VIII, poz. 13 pkt 11. Sąd dał wiarę ubezpieczonemu, że wykonywał wyłącznie taką pracę przez cały okres zatrudnienia a dodatkowe stanowisko wpisane do angaży było zamieszczone wyłącznie z przyczyn leżących po stronie pracodawcy. Zeznania ubezpieczonego są spójne ze świadectwem wykonywania pracy w warunkach szczególnych, z aktami osobowymi oraz z zeznaniami świadków, którzy wykonywali taką samą pracę jak ubezpieczony.

Zarówno S. K. jak i T. D. również mieli problemy z przejściem na wcześniejszą emeryturę z uwagi na nieprawidłowy zapis odnośnie faktycznie wykonywanej pracy. Postępowania przed sądami ostatecznie zostały zakończone na korzyść świadków. Mając powyższe rozważania na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji po myśli art. 477 14 § 2 kpc. Sędzia: