IV Ka 81/18 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Michała Dębowskiego i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anety Rusek po rozpoznaniu w dniach 06 marca 2018 roku i 24 kwietnia 2018 roku sprawy P. K. , syna C. i W. z domu K., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks i art. 110 a § 1 kks J.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 81/18 · Sąd powszechny: K. , syna C. i W. z domu K., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks i art. 110 a § 1 kks J.
Full text
Sygn. akt IV Ka 81/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Michała Dębowskiego i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anety Rusek po rozpoznaniu w dniach 06 marca 2018 roku i 24 kwietnia 2018 roku sprawy P. K. , syna C. i W. z domu K., urodzonego (...) w Ł., oskarżonego o przestępstwa skarbowe z art. 107 § 1 kks i art. 110 a § 1 kks J.
P. , syna J. i W. z domu S., urodzonego (...) w O. oskarżonego o wykroczenie skarbowe z art. 107 § 4 kks w zw. z art. 107 § 1 kks z powodu apelacji wniesionych przez prokurator i obrońcę oskarżonego P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 października 2017 roku sygn. akt II K 284/16 na podstawie art. 437§ 1 kpk, art. 636§ 1 i 2 kpk, art. 633 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.