Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 279/18 AI generated

IV Ka 279/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 279/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SR del. Bartosz Paszkiewicz (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Roberta Oleksika po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 roku sprawy R. Z., syna R. i H. z domu R., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 §1 pkt 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 9/18 na podstawie art. 437§1 kpk, art. 636§1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 279/18 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego R. Z. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 279/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Sędziowie SO Krzysztof Gąsior SR del. Bartosz Paszkiewicz (spr.) Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Roberta Oleksika po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 roku sprawy R. Z., syna R. i H. z domu R., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zw. z art. 156 §1 pkt 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 stycznia 2018 roku sygn. akt II K 9/18 na podstawie art. 437§1 kpk, art. 636§1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego R. Z. na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za drugą instancję kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.