Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 260/18 AI generated

IV Ka 260/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 260/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka, Przedstawiciela Urzędu Skarbowego Dariusza Zająca, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku sprawy M. K., córki A. i F. z domu W., urodzonej (...) w T., oskarżonej o czyny z art. 77§2 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 9§1 i 3 kks, art. 57§1 kks w zw. z art. 9§1 i 3 kks, z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2018 roku sygn. akt II K 645/17 na podstawie art.437§2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 113 § 1 kks uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 260/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka, Przedstawiciela Urzędu Skarbowego Dariusza Zająca, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku sprawy M. K., córki A. i F. z domu W., urodzonej (...) w T., oskarżonej o czyny z art. 77§2 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 9§1 i 3 kks, art. 57§1 kks w zw. z art. 9§1 i 3 kks, z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2018 roku sygn. akt II K 645/17 na podstawie art.437§2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 113 § 1 kks uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 260/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka, Przedstawiciela Urzędu Skarbowego Dariusza Zająca, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 roku sprawy M. K., córki A. i F. z domu W., urodzonej (...) w T., oskarżonej o czyny z art. 77§2 kks w zw. z art. 6§2 kks i art. 9§1 i 3 kks, art. 57§1 kks w zw. z art. 9§1 i 3 kks, z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2018 roku sygn. akt II K 645/17 na podstawie art.437§2 kpk, art. 438 pkt 2 kpk, art. 113 § 1 kks uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim do ponownego rozpoznania.