Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ko 90/18 AI generated

V Ko 90/18 · Sąd powszechny

Case Number V Ko 90/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 Sąd Rejonowy w Skierniewicach wystąpił do Sądu Okręgowego w Łodzi z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Brzezinach, gdyż większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę zamieszkuje z dala od siedziby Sądu Rejonowego w Skierniewicach, a w pobliżu siedziby Sądu Rejonowego w Brzezinach. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach nie jest zasadny. Regulacja przewidziana w przepisie art. 36 k.p.k., dotycząca zamiany właściwości miejscowej sądu, ma na celu względy ekonomii procesowej i racjonalizację kosztów postępowania związanych z czasem i kosztami dojazdu osób podlegających wezwaniu na rozprawę.

Legislator headnote

AI generated

art. 36 § 1 k.p.k, art. 11 § 1 k.p, art. 36 k.p.k; V Ko 90/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt V Ko 90/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek po rozpoznaniu w sprawie Ł. D. obwinionego o czyn z art. 98 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku.

Keywords

AI generated
postponement of trial competing extradition requests alternative jurisdiction transfer of evidence change of domicile withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 36 § 1 k.p.k
wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 § 1 k.p.k.
art. 11 § 1 k.p
art. 36 k.p.k
Regulacja przewidziana w przepisie art. 36 k.p.k., dotycząca zamiany właściwości miejscowej sądu, ma na celu względy ekonomii procesowej i racjonalizację kosztów postępowania związanych z czasem i kosztami dojazdu osób podlegających wezwaniu na rozprawę.
AI generated
II KO 107/22
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r.
III KO 194/24
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2024 r., sygn.
II KO 3/20
Sygn. akt II KO 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie M. B. ‎oskarżonego o czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2020 r.,‎wniosku Sądu Okręgowego Ł. ‎z dnia 3 grudnia 2019 r., sygn. akt IV K (…) o przekazanie sprawy ww. oskarżonego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać powyższą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. UZASADNIENIESąd Okręgowy w Ł., właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej aktem oskarżenia wniesionym przeciwko M.
VII Ko 52/17
19 maja 2017 roku do Sądu Rejonowego w Częstochowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko T.
II KO 79/21
Sygn. akt II KO 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J.F. oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 209 § 1 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 30 września 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w P. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w P. postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2021 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […] innemu równorzędnemu sądowi – Sądowi Rejonowemu w Ł. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ko 90/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Kurek po rozpoznaniu w sprawie Ł. D. obwinionego o czyn z art. 98 k.w. wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 przekazania sprawy sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. postanawia: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 maja 2018 roku w sprawie II W 234/18 Sąd Rejonowy w Skierniewicach wystąpił do Sądu Okręgowego w Łodzi z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania Sadowi Rejonowemu w Brzezinach, gdyż większość osób podlegających wezwaniu na rozprawę zamieszkuje z dala od siedziby Sądu Rejonowego w Skierniewicach, a w pobliżu siedziby Sądu Rejonowego w Brzezinach. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach nie jest zasadny. Regulacja przewidziana w przepisie art. 36 k.p.k., dotycząca zamiany właściwości miejscowej sądu, ma na celu względy ekonomii procesowej i racjonalizację kosztów postępowania związanych z czasem i kosztami dojazdu osób podlegających wezwaniu na rozprawę.

W sytuacji, w której odległość pomiędzy S., a B. wynosi zaledwie ponad 30 kilometrów wniosek Sądu Rejonowego w Skierniewicach jawi się bardziej jako próba przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, a nie rzeczywista realizacja zasady racjonalności kosztów postępowania. Nadto należy wskazać, że odległość z W., gdzie jest zameldowany jeden ze świadków jest bardzo podobna zarówno do B. (120 km) jak i do S. (132 km), zaś odległość z Ż., gdzie zamieszkuje drugi ze świadków, do S. (22 km) jest mniejsza niż do B. (40 km).

Mając na uwadze powyższe, wobec braku przesłanek do uwzględnienia wniosku Sądu Rejonowego w Skierniewicach, orzeczono jak w sentencji postanowienia.