Legislator Case Law & Legislation
II K 565/17 AI generated

II K 565/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 565/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Michał Szreder w obecności Prokuratora: Marcina Przytarskiego po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2017 roku sprawy 1. D. N. urodz. (...) w T. córki R. i J. zd. P. oskarżonej o to, że I - w okresie czasu do 23 sierpnia 2017r w G. posiadała wbrew przepisom ustawy środki psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 170,91 gramów co stanowi znaczną ilość, tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II - w sierpniu 2017r w W., W. i G. działając z góry powziętym zamiarem dotyczącym sprzedaży środków odurzających i substancji psychotropowych oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zgłaszającym się nabywcom udzieliła: - w dniu 10 sierpnia A.

Legislator headnote

AI generated

II K 565/17 · Sąd powszechny: środka psychotropowego w postaci 1,12 gramów amfetaminy oraz 0,15 gramów ziela konopi innych niż włókniste zmieszanych z tytoniem za łączną kwotę około 50 zł, środka odurzającego w postaci dwóch kostek zawierających 0,90 gramów żywicy konopi oraz amfetaminy za łączną kwotę około 100 zł, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk III - w sierpniu 2017r w nieustalonym miejscu działając wbrew przepisom ustawy udzieliła A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 565/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tucholi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Januszewska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Michał Szreder w obecności Prokuratora: Marcina Przytarskiego po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2017 roku sprawy 1. D. N. urodz. (...) w T. córki R. i J. zd. P. oskarżonej o to, że I - w okresie czasu do 23 sierpnia 2017r w G. posiadała wbrew przepisom ustawy środki psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości 170,91 gramów co stanowi znaczną ilość, tj. o czyn z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II - w sierpniu 2017r w W., W. i G. działając z góry powziętym zamiarem dotyczącym sprzedaży środków odurzających i substancji psychotropowych oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zgłaszającym się nabywcom udzieliła: - w dniu 10 sierpnia A.

K. (1) środka psychotropowego w postaci 4 gramów amfetaminy na łączną kwotę 100 zł, - w dniu 19 sierpnia A. K. (1) środka psychotropowego w postaci 4 gramów amfetaminy na łączną kwotę 100 zł, - w dniu 21 sierpnia A. K. (1) środka psychotropowego w postaci 2 gramów amfetaminy na łączną kwotę 50 zł, - w dniu 22 sierpnia A. K. (1) środka psychotropowego w postaci 4 gramów amfetaminy na łączną kwotę 100 zł, - w dniu sierpnia B. K. środka psychotropowego w postaci 3 gramów amfetaminy na łączną kwotę 90 zł, - w dniach od 18 do 20 sierpnia M.

D. środka psychotropowego w postaci 1,12 gramów amfetaminy oraz 0,15 gramów ziela konopi innych niż włókniste zmieszanych z tytoniem za łączną kwotę około 50 zł, środka odurzającego w postaci dwóch kostek zawierających 0,90 gramów żywicy konopi oraz amfetaminy za łączną kwotę około 100 zł, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk III - w sierpniu 2017r w nieustalonym miejscu działając wbrew przepisom ustawy udzieliła A.

K. (2) środka psychotropowego w postaci amfetaminy, tj. o czyn z art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii 2. A. K. (1) (K.) urodz. (...) w W. syna S. i K. z d. K. oskarżonego o to, że V - w okresie czasu od 10 sierpnia 2017r do 22 sierpnia 2017r w W. posiadał wbrew przepisom ustawy środki psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości około 14 gramów. tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii o r z e k a 1. oskarżoną D. N. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 62 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 1(jednego) miesiąca pozbawienia wolności, 2. oskarżoną D.

N. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§ 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 33§1 kk wymierza oskarżonej D. N. karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na równą kwocie 100 (sto) złotych, 4. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej D.

N. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w wysokości 590 (pięćset dziewięćdziesiąt) złotych, 5. oskarżoną D. N. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt III aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 58 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeka w stosunku do oskarżonej D.

N. karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 7. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości 170,91 gram, 8. oskarżonego A. K. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt V aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, 9. na podstawie art. 34§1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk zobowiązuje oskarżonego A.

K. (1) w trakcie odbywania kary do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, 10. zasądza od oskarżonych D. N. i A. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa wydatki w ½ części oraz wymierza oskarżonej D. N. opłatę 1300 (jeden tysiąca trzysta) złotych, a oskarżonemu A. K. (1) opłatę w wysokości 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).