XVII AmA 98/10 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmA 98/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania J. Ł. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) z siedzibą w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych:

1. A. J. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł., 2. A. J. (2) prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (...) w K., 3. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 4. L. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo-Handlowo-Usługowe mgr inż. L. W. w G., 5. A. K. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako Centrum (...) w Z., 6. (...) Sp. z o.o. w P., 7. (...) Sp.j. w K., 8. (...) Sp. z o.o. w K., 9. (...) Sp. z o.o. w W., 10. (...) T.

M., M. R. sp.j. w P., 11. L. S. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Agencja Handlowa we W., 12. M. L. i Z. W. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w R., 13. Z. Z. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w K., 14. A. P. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w W., 15. T. Ż. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w S., 16. J. F. i B. F. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w T., 17. (...) M. i M. sp.j. w W., 18. A. J. (3) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) A.

J. (3) w W., 19. E. D. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W., 20. M. G. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) M. G. w G., 21. D. K. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w G., 22. (...) Sp. z o.o. w S., 23. J. G. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Usługi (...) w O., 24. T. S. prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Handlowo-Ogólnobudowlane (...) T. S. w K., 25. D. S. oraz K. M. (2) prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w S., 26. (...) sp.j.

R. T. i spółka w I., 27. R. K. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe w P., 28. D. K. (2), K. S., J. K. (1) i J. W. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w L., 29. T. Ż. (2) i W. Ż. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako PPHU (...) s.c. w S., 30. (...) sp.j. S. B., H. B. w P., 31. (...) Sp. z o.o. w K., 32. (...) LTD Sp. z o.o. w Z., 33. (...) Sp. z o.o. w W., 34. (...) U. i Z. K. sp.j. w Ł., 35. (...) Sp. z o.o. w S., 36. I. G. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w K., 37.

A. S. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w Ł., 38. Biuro Handlowe (...)sp.j., w Ł., 39. (...) D. E. G. sp.j. w P., 40. J. K. (2) i A. K. (2) prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w O., 41. (...) Sp. z o.o. w S., 42. Z. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą jako „(...)" we W., 43. H. G. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) H. G. w W., 44. (...) Sp. z o.o. w L., 45. M. B. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w S. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od J.

Ł. Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) w R. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Andrzej Turliński