II K 157/18 · Sąd powszechny

II K 157/18 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 157/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska przy udziale Prokuratora: -------------------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu 9 maja 2018 roku sprawy M. D. urodzonego (...) w P. syna K. i W. z domu P., oskarżonego o to, że: w dniu 23 stycznia 2018 roku o godzinie 10:10 w S. na ul. (...) woj. (...), prowadził jako kierujący, w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci, samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk 1. na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec M. D. na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec M. D. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku z wyłączeniem pojazdów do których prowadzenia uprawnia kategoria (...) lub (...) prawa jazdy; 3. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od M. D. na rzecz Funduszu (...) świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 (sześciu tysięcy) złotych; 4. na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od 23 stycznia 2018 r.; 5. pobiera od M. D. kwotę 100 (stu) złotych opłaty oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 448 (czterystu czterdziestu ośmiu) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków. Sygn. akt II K 157/18 UZASADNIENIE W dniu 22 stycznia 2018 r. w godzinach wieczornych M. D. spożywał w domu piwo. Następnego dnia rano około godziny 10.10 oskarżony wsiadł za kierownicę samochodu osobowego marki O. (...) nr rej. (...) pojechał nim do fryzjera do S.. W związku z tym, że nie korzystał z pasów bezpieczeństwa wzbudził on uwagę patrolu Policji, który zatrzymał go z tego powodu na ulicy (...) do kontroli drogowej w trakcie, której sprawdzono stan trzeźwości kierowcy. /wyjaśnienia oskarżonego k. 10, notatka urzędowa k. 1/ Przy zastosowaniu urządzeń kontrolno – pomiarowych w postaci A. (...) i A. stwierdzono w powietrzu wydychanym przez oskarżonego następujące zawartości alkoholu: o godz. 10:16 – 0,29 mg/l, o godz. 10:35 – 0,28 mg/l, o godz. 11:02 – 0,22 mg/l, zaś o godz. 11:11 – 0,21 mg/l. /protokół użycia A. (...) k. 2, protokół użycia A. k. 3/ M. D. ma (...) lata. Jest bezdzietnym kawalerem. Mieszka wspólnie z rodzicami. Posiada wykształcenie wyższe ((...)). Pracuje w spółce świadczącej usługi transportowe ( (...) Sp. z o. o. w R.) jako (...). Jest osobą spokojną. Czas wolny spędza najchętniej w towarzystwie swojej dziewczyny. Posiada pozytywną opinię środowiskową i policyjną. Nie był karany. /wywiad środowiskowy k. 82-84; informacja o osobie z K. k. 80/ Oskarżony od samego początku przyznał się do zarzucanego mu czynu i podkreślał, że wsiadając do auta rano był przekonany, że już zdążył wytrzeźwieć i nie czuł, iż znajduje się jeszcze pod działaniem alkoholu. Przyjął mandat za kierowanie pojazdem bez korzystania z pasów bezpieczeństwa. (wyjaśnienia k. 10, notatka k. 1) . Sąd zważył, co następuje: Zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż oskarżony M. D. dopuścił się zarzucanego mu czynu. Dokonując ustaleń faktycznych w niniejszej sprawie Sąd opierał się na wyjaśnieniach oskarżonego, który od samego początku przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i opisał szczegółowo okoliczności spożywania alkoholu i kierowania pojazdem. W przekonaniu Sądu wyjaśnienia M. D. dotyczące wyżej wskazanych faktów nie budziły wątpliwości. W świetle zaś sporządzonych protokołów z użycia A. (...) i A. oraz treści notatki z czynności funkcjonariuszy Policji wynikało jednoznacznie, iż oskarżony znajdował się w minimalnym stanie nietrzeźwości. W świetle dokonanej oceny materiału dowodowego oraz poczynionych na jej podstawie ustaleń faktycznych okoliczności popełnienia przez oskarżonego czynu zabronionego nie budzą najmniejszych wątpliwości. Sąd przyjął zatem, że M. D. w dniu 23 stycznia 2018 roku o godzinie 10:10 w S. na ul. (...) woj. (...), prowadził jako kierujący, w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci, samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Swoim zachowaniem M. D. wyczerpał dyspozycję art. 178 a § 1 kk, gdyż prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości. Nie ulega bowiem wątpliwości, że samochód osobowy jest pojazdem mechanicznym. Oskarżony prowadził go po ulicy (...) w S., a więc w ruchu lądowym. Zawartość natomiast alkoholu w wydychanym powietrzu przekroczyła wartość określoną w art. 115 § 16 kk, który zawiera definicję stanu nietrzeźwości. W ocenie Sądu stopień winy oskarżonego oraz społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne. M. D. błędnie bowiem tylko ocenił to, że już wytrzeźwiał po spożywaniu wieczorem piwa. Poza tym, stopień stanu nietrzeźwości był wręcz minimalny i szybko malał, gdyż już w ciągu 45 minut po pierwszym badaniu spadł już poniżej 0,25 mg/l. I tak naprawdę, gdyby nie to, że oskarżony nie miał zapiętych pasów to nie zostałby zatrzymany do kontroli drogowej, albowiem stan psychofizyczny M. D. nie wpływał na sposób jego jazdy. W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, że w oparciu o art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk zasadnym jest warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec oskarżonego na okres 1 roku próby. Oskarżony nie był dotychczas karany, nie wchodził w konflikt z prawem, prowadzi ustabilizowany i nienaganny tryb życia oraz od samego początku przyznawał się do winy wyrażając szczery żal z powodu zaistniałej sytuacji. Okoliczności te pozwalają przyjąć, że właściwości i warunki osobiste M. D. oraz dotychczasowy sposób jego życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego, a w szczególności nie popełni nowego przestępstwa. W oparciu o art. 67 § 3 kk Sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 6.000 zł na rzecz Funduszu (...) oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku z wyłączeniem pojazdów do których prowadzenia uprawnia kategoria (...) lub (...) prawa jazdy. M. D. pracuje bowiem jako (...) i należy umożliwić mu posiadanie uprawień do prowadzenia tych pojazdów, które są mu niezbędne do wykonywania pracy zarobkowej. W oparciu o art. 63 § 4 kk Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 23 stycznia 2018 r. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty (por. art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych Dz. U. z 1983r. Nr 229 poz. 2272 z późn. zm.) oraz kwotę 448 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, na którą to sumę składają się: 30 zł tytułem opłaty za uzyskanie informacji o osobie z K., 40 zł tytułem zryczałtowanych kosztów doręczeń w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym oraz 378 zł tytułem wynagrodzenia biegłych za wydanie opinii sądowo - psychiatrycznej. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w wyroku z 9 maja 2018 r.