Legislator Case Law & Legislation
IV K 27/15 AI generated

IV K 27/15 · Sąd powszechny

Case Number IV K 27/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Głowacki Ławnicy: U. A., E. L. Protokolant Żaneta Maciąg, Ewa Dzięgielewska, Karolina Idczak, Michał Karasiński, Daria Sowińska, Magdalena Wodras, Agnieszka Jańczyk w obecności Prokuratora Arkadiusza Chmielewskiego po rozpoznaniu dnia 02 marca 2017 roku, 04 kwietnia 2017 roku, 23 maja 2017 roku, 27 lipca 2017 roku, 28 września 2017 roku. 04 stycznia 2018 roku, 20 lutego 2018 roku, 13 marca 2018 roku, 19 kwietnia 2018 roku sprawy:

Legislator headnote

AI generated

IV K 27/15 · Sąd powszechny: B. ur. (...) w Ł., syna A. i D. z d. K. , oskarżonego o to, że: w dniu 22 lipca 2014 r. w placówce (...) Banku (...) w Centrum Handlowym (...) w Ł. kierując wobec pracownic w/w placówki A. M. i B. B. groźby pozbawienia życia – przy użyciu trzymanego w ręku niebezpiecznego narzędzia w postaci noża – żądał wydania mu pieniędzy w nieokreślonej kwocie na szkodę (...) Banku (...) Oddziału w Ł., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję jednego z klientów placówki bankowej tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 27/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Głowacki Ławnicy: U. A., E. L. Protokolant Żaneta Maciąg, Ewa Dzięgielewska, Karolina Idczak, Michał Karasiński, Daria Sowińska, Magdalena Wodras, Agnieszka Jańczyk w obecności Prokuratora Arkadiusza Chmielewskiego po rozpoznaniu dnia 02 marca 2017 roku, 04 kwietnia 2017 roku, 23 maja 2017 roku, 27 lipca 2017 roku, 28 września 2017 roku. 04 stycznia 2018 roku, 20 lutego 2018 roku, 13 marca 2018 roku, 19 kwietnia 2018 roku sprawy:

M. B. ur. (...) w Ł., syna A. i D. z d. K. , oskarżonego o to, że: w dniu 22 lipca 2014 r. w placówce (...) Banku (...) w Centrum Handlowym (...) w Ł. kierując wobec pracownic w/w placówki A. M. i B. B. groźby pozbawienia życia – przy użyciu trzymanego w ręku niebezpiecznego narzędzia w postaci noża – żądał wydania mu pieniędzy w nieokreślonej kwocie na szkodę (...) Banku (...) Oddziału w Ł., lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję jednego z klientów placówki bankowej tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk 1.

Oskarżonego M. B. w miejsce zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 23 lipca 2014 roku w Centrum Handlowym (...) w Ł. posługując się trzymanym w ręku nożem i kierując wobec pracownic placówki (...) Bank (...) groźby użycia przemocy żądał wydania pieniędzy w nieokreślonej kwocie celem ich kradzieży na szkodę (...) Bank (...) Oddział w Ł. lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję podjętą przez innego klienta placówki bankowej i przyjmując, że swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280§ 2 kk w zw. z art. 60 § 1 kk, art. 60 § 6 pkt 2 kk i art. 33 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 / dwóch / lat pozbawienia wolności i 100 / stu / stawek dziennych grzywny przyjmując, że jedna stawka jest równoważna kwocie 10 / dziesięciu / złotych, 2.

Na podstawie art. 69 § 1 kk, art. 70 § 2 kk, art. 73 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres lat 5 / pięciu / tytułem próby i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego.

3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. B. kwotę (...) czterech tysięcy dwustu sześciu / zł. i 60 / sześćdziesięciu / gr. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 / pięciuset / złotych tytułem części kosztów sądowych zwalniając go od obowiązku uiszczenia pozostałej części i obciążając nimi Skarb Państwa.