V Ca 2457/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZ art. 399 § 1 kpc wynika, że wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem można żądać w wypadkach przewidzianych w dziale niniejszym , tj. dziale VI. Zamknięty katalog przypadków pozwalających na wznowienie postępowania jest określony w art. 401, 401 1, 403 i 404 kpc. Podstawa, jaką podał skarżący, nie odpowiada żadnej z podstaw wznowienia postępowania. Odmienna ocena i pominięcie pewnych dowodów przez Sąd przy ustaleniu staniu faktycznego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w powyższych przepisach. Zgodnie z art. 410 § 1 kpc Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Jak wskazano wyżej, okoliczności przytoczone przez skarżącego nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 410 § 1 kpc, odrzucił skargę W. K. jako nieopartą na ustawowej podstawie.
Legislator headnote
AI generatedV Ca 2457/12 · Sąd powszechny: Z art. 399 § 1 kpc wynika, że wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem można żądać w wypadkach przewidzianych w dziale niniejszym , tj. dziale VI. Zamknięty katalog przypadków pozwalających na wznowienie postępowania jest określony w art. 401, 401 1, 403 i 404 kpc. Podstawa, jaką podał skarżący, nie odpowiada żadnej z podstaw wznowienia postępowania. Odmienna ocena i pominięcie pewnych dowodów przez Sąd przy ustaleniu staniu faktycznego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w powyższych przepisach. Zgodnie z art. 410 § 1 kpc Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Jak wskazano wyżej, okoliczności przytoczone przez skarżącego nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 410 § 1 kpc, odrzucił skargę W. K. jako nieopartą na ustawowej podstawie.
Full text
Sygn. akt V Ca 2457/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aleksandra Łączyńska - Mendakiewicz Sędziowie: SSO Waldemar Beczek SSO Joanna Staszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2012r. w Warszawie sprawy ze skargi W. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2011r. w sprawie V Ca 1135/11 z powództwa W. M. przeciwko W. K. o zapłatę postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt V Ca 2457/12
UZASADNIENIE
Z art. 399 § 1 kpc wynika, że wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem można żądać w wypadkach przewidzianych w dziale niniejszym , tj. dziale VI. Zamknięty katalog przypadków pozwalających na wznowienie postępowania jest określony w art. 401, 401 1, 403 i 404 kpc. Podstawa, jaką podał skarżący, nie odpowiada żadnej z podstaw wznowienia postępowania. Odmienna ocena i pominięcie pewnych dowodów przez Sąd przy ustaleniu staniu faktycznego nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania przewidzianej w powyższych przepisach. Zgodnie z art. 410 § 1 kpc Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. Jak wskazano wyżej, okoliczności przytoczone przez skarżącego nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia postępowania. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 410 § 1 kpc, odrzucił skargę W. K. jako nieopartą na ustawowej podstawie.