Legislator Case Law & Legislation
I C 239/18 AI generated

I C 239/18 · Sąd powszechny

Case Number I C 239/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Stan faktyczny M. B. w dniu 25 maja 2012 r. w G., dopuścił się tego, że na skrzyżowaniu ulic (...), naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że prowadząc w ruchu lądowym pojazd marki D. (...) nr rej. (...), wykonując manewr skrętu w lewo, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu motocyklem S. w konsekwencji czego kierujący motocyklem utracił kontrolę nad pojazdem, zaś pasażerka motocykla M. J. doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego barku z bólowym ograniczeniem ruchomości w stawie, co stanowiło wskazanie do unieruchomienia kończyny, urazu odcinka szyjnego kręgosłupa i lewego biodra, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres dłuższy niż 7 dni, który to czyn został zakwalifikowany jako występek z art. 177 § 1 k.k. i M.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 k.k, art. 123 § 1 pkt 2 k.c, art. 118 k.c, art. 819 k.c, art. 455 k.c, art. 415 k.c; I C 239/18 · Sąd powszechny: Kwalifikacja prawna Co do zarzutu przedawnienia. Pozew został wniesiony do sądu w dniu 29 września 2016 r. Pismo pozwanego z dnia 27 października 2014 r. należy zakwalifikować jako tzw. niewłaściwe uznanie długu w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 k.c. W piśmie tym pozwany prosi o odstąpienie od windykacji, ale nie dlatego, że kwestionuje dochodzoną przez ubezpieczyciela należność, lecz z uwagi na złą sytuację majątkową. Pismo to zawiera więc potwierdzenie istnienia długu. W dniu 27 października 2014 r. doszło więc do przerwania biegu przedawnienia, którego termin od tej daty rozpoczyna bieg od początku.

Keywords

AI generated
damages from traffic accident insurer reimbursement claim motorcycle road accident compensation of crime victims motor vehicle expenses driving whilst disqualified

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 k.k
art. 123 § 1 pkt 2 k.c
niewłaściwe uznanie długu w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 k.c.
art. 118 k.c
Nie upłynął więc żaden z terminów przedawnienia przewidzianych w art. 118 k.c.
art. 819 k.c
art. 455 k.c
Pozwany był wzywany do zapłaty w trybie art. 455 k.c.
art. 415 k.c
Podstawa prawna odpowiedzialności pozwanego nie jest sporna i wynika z art. 415 k.c.
art. 11 k.p.c
Nie upłynął więc żaden z terminów przedawnienia przewidzianych w art. 118 k.c.
art. 98 § 1 k.p.c
sentencji orzeczono o kosztach procesu, zasądzając je na mocy art. 98 § 1 k.p.c.
AI generated
II Ca 909/17
W pozwie z dnia 23 września 2016 roku powód J.
I C 333/17
Powód (...) S.A. w W. złożył przeciwko R. W. pozew o zapłatę kwoty 57.534,96 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 21.000 zł od dnia 2.04.2014 r. do dnia zapłaty i od kwoty 36.534,96 zł od dnia 28.08.2015 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości dwukrotności stawki minimalnej.
I C 522/17
Powód (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym od L. G. kwoty 153.100 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lipca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania sądowego, kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, a także zwrotu ¾ opłaty od pozwu w przypadku wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. W przypadku rozpoznania sprawy na rozprawie, w szczególności na skutek złożenia przez pozwanego sprzeciwu, (...) S.A. w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego L. G. na rzecz powoda wszystkich kwot, kosztów i odsetek wnioskowanych powyżej, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda, wydanie wyroku zaocznego w okolicznościach prawem przewidzianych oraz przeprowadzenie dowodów w postaci zeznań świadków – A. P., B. L. i T. M., z dokumentów znajdujących się w aktach szkody o nr (...), z akt sprawy karnej, która toczyła się przed Sądem Rejonowym w Wysokiem Mazowieckiem, sygn. II K 335/98, w szczególności wyroku tego Sądu z dnia 30 grudnia 1998 r. oraz wyroku znajdującego się w aktach sprawy II Ka 47/99 Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 10 marca 1999 r.
I C 737/12
Strona powodowa (...) S.A. z siedzibą w W. wytoczyła powództwo przeciwko pozwanemu S. F. żądając kwoty 18322,03 zł, którą wypłaciła poszkodowanej w wypadku drogowym spowodowanym przez pozwanego, z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 2400 zł, przy uwzględnieniu kwoty 17 zł tytułem uiszczonych opłat skarbowych od pełnomocnictwa w sprawie.
I C 172/21
Pozwem pierwotnie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym Powód – (...) S.A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 239/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2018 r. w G. sprawy z powództwa Towarzystwa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. przeciwko M. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda Towarzystwa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. kwotę 5.700 zł (pięć tysięcy siedemset złotych) wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 29 września 2016 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda Towarzystwa (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. kwotę 2.702 zł (dwa tysiące siedemset dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 239/18

UZASADNIENIE

Stan faktyczny M. B. w dniu 25 maja 2012 r. w G., dopuścił się tego, że na skrzyżowaniu ulic (...), naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że prowadząc w ruchu lądowym pojazd marki D. (...) nr rej. (...), wykonując manewr skrętu w lewo, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu motocyklem S. w konsekwencji czego kierujący motocyklem utracił kontrolę nad pojazdem, zaś pasażerka motocykla M. J. doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia lewego barku z bólowym ograniczeniem ruchomości w stawie, co stanowiło wskazanie do unieruchomienia kończyny, urazu odcinka szyjnego kręgosłupa i lewego biodra, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na okres dłuższy niż 7 dni, który to czyn został zakwalifikowany jako występek z art. 177 § 1 k.k. i M.

B. został prawomocnie skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat. Sprawca został także obciążony obowiązkiem zapłaty na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienia w kwocie 500 zł. Dowód: wyrok SR, k. 25-26 wyrok SO, k. 27 W chwili wypadku M. B. nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi. Okoliczność bezsporna Ubezpieczyciel odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu sprawcy ( Towarzystwo (...) S.A. w W.) decyzją z dnia 10 września 2012 r. przyznał poszkodowanej M.

J. odszkodowanie za obrażenia ciała w wysokości 2.000 zł. Decyzją z dnia 24 marca 2014 r. ubezpieczyciel dodatkowo przyznał z tego samego tytułu poszkodowanej kwotę 3.700 zł. Wypłata dodatkowego odszkodowania była poprzedzona zawarciem z poszkodowaną ugody (w dniu 3 marca 2014 r.), zawierającej również zrzeczenie się dalszych roszczeń. Dowód: decyzja, k. 36 decyzja, k. 38 zgoda na zawarcie ugody, k. 68 ugoda, k. 69 M. B. został wezwany do zwrotu ubezpieczycielowi wypłaconego odszkodowania (łącznie 5.700 zł) kilkoma pismami: z dnia 15 kwietnia 2014 r. (na adres przy ul. (...) w G., z dnia 11 września 2014 r. (na adres przy ul. (...) w G.).

Sprawca pismem z dnia 27 października 2014 r. zwrócił się z prośbą o odstąpienie od windykacji łącznie 13.644 zł (w tym w zakresie regresu za obrażenia ciała poszkodowanej, dot. akt szkodowych 103- (...) z nagłówku pisma) motywując to trudną sytuacją materialną. Dowód: pisma ubezpieczyciela, k. 183-186 pismo pozwanego, k. 187 Ocena dowodów Materiał dowodowy z dokumentów dołączonych do pozwu, w tym wymienionych w stanie faktycznym jest wystarczający do poczynienia odpowiednich ustaleń, w tym w kontekście zakresu sporu. Sporem tak naprawdę był objęty tylko problem przedawnienia roszczenia oraz daty początkowej odsetek.

Kwalifikacja prawna Co do zarzutu przedawnienia. Pozew został wniesiony do sądu w dniu 29 września 2016 r. Pismo pozwanego z dnia 27 października 2014 r. należy zakwalifikować jako tzw. niewłaściwe uznanie długu w rozumieniu art. 123 § 1 pkt 2 k.c. W piśmie tym pozwany prosi o odstąpienie od windykacji, ale nie dlatego, że kwestionuje dochodzoną przez ubezpieczyciela należność, lecz z uwagi na złą sytuację majątkową. Pismo to zawiera więc potwierdzenie istnienia długu. W dniu 27 października 2014 r. doszło więc do przerwania biegu przedawnienia, którego termin od tej daty rozpoczyna bieg od początku.

Do chwili wniesienia pozwu upłynął okres 1 roku i 11 miesięcy. Nie upłynął więc żaden z terminów przedawnienia przewidzianych w art. 118 k.c. ani art. 819 k.c. Należy też wyjaśnić i sprecyzować, że zdaniem Sądu roszczenie regresowe przewidziane w art. 43 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […] podlega trzyletniemu terminowi przedawnienia z art. 118 in fine k.c., co jest zgodne z powszechnie akceptowanym poglądem orzecznictwa i doktryny. Reasumując, zarzut przedawnienia jest więc w całości niezasadny. Co do zarzutu odsetek.

Pozwany był wzywany do zapłaty w trybie art. 455 k.c. pismami z 15 kwietnia i 11 września 2014 r. Sam pozwany wyraźnie odpowiedział na piśmie na wezwania do zapłaty (pismo z dnia 27 października 2014 r.). Stan wymagalności roszczenia w dniu 29 września 2016 r. (data początkowa wskazana w pozwie) jest więc zdaniem Sądu zupełnie niewątpliwy. Zarzut ten jest więc w całości niezasadny. Wysokość wypłaconego poszkodowanej odszkodowania (5.700 zł) nie jest sporna i wynika z decyzji o ich przyznaniu. Podstawa prawna odpowiedzialności pozwanego nie jest sporna i wynika z art. 415 k.c. w zw. z art. 11 k.p.c. w zw. z art. 43 pkt 3 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.

Pozwany nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi w chwili wypadku. Mając powyższe na uwadze w punkcie I. sentencji powództwo uwzględniono w całości na mocy art. 415 k.c. w zw. z art. 11 k.p.c. w zw. z art. 43 pkt 3 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych […] w zw. z art. 455 k.c. w zw. z art. 481 § 1 i § 2 k.c. Koszty W punkcie II. sentencji orzeczono o kosztach procesu, zasądzając je na mocy art. 98 § 1 k.p.c. od przegrywającego pozwanego. Na koszty powoda składa się: 2.400 zł (opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej na podstawie § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, z brzmieniu pierwotnym), 285 zł (opłata sądowa od pozwu), 17 zł (opłata skarbowa od pełnomocnictwa).