II Ka 86/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z 24.01.2018 r. uznał oskarżonego Ł. J. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157§2 kk i za to skazał go na karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych po 10 zł. Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił mający wpływ na treść wyroku błąd w ustaleniach faktycznych oraz obrazę przepisów prawa procesowego. W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o zmianę wyroku i warunkowe umorzenie postępowania karnego. Rozpoznanie apelacji byłoby bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania albowiem w sprawie zachodzi wskazana w art. 439§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 40§1 pkt 7 kpk bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Legislator headnote
AI generatedII Ka 86/18 · Sąd powszechny: uznał oskarżonego Ł. J. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157§2 kk i za to skazał go na karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych po 10 zł. Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił mający wpływ na treść wyroku błąd w ustaleniach faktycznych oraz obrazę przepisów prawa procesowego. W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o zmianę wyroku i warunkowe umorzenie postępowania karnego. Rozpoznanie apelacji byłoby bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania albowiem w sprawie zachodzi wskazana w art. 439§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 40§1 pkt 7 kpk bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Full text
Sygn. akt II Ka 86/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Urszuli Piaseckiej – Telesińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Koninie po rozpoznaniu 11.05.2018 r. sprawy Ł. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 157§ 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 24.01.2018 r. sygn. akt II K 1197/15 Na podst. art. 439§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 40§1 pkt 7 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania. Waldemar Cytrowski II Ka 86/18
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z 24.01.2018 r. uznał oskarżonego Ł. J. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157§2 kk i za to skazał go na karę grzywny w liczbie 80 stawek dziennych po 10 zł. Wyrok zaskarżył obrońca, który zarzucił mający wpływ na treść wyroku błąd w ustaleniach faktycznych oraz obrazę przepisów prawa procesowego. W oparciu o te zarzuty wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego ewentualnie o zmianę wyroku i warunkowe umorzenie postępowania karnego. Rozpoznanie apelacji byłoby bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania albowiem w sprawie zachodzi wskazana w art. 439§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 40§1 pkt 7 kpk bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Sąd Rejonowy w Koninie bowiem postanowieniem z 27.04.2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 1197/15 umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego Ł. J. o zarzucane mu przestępstwo z art. 157§2 kk w zw. z art. 157§4 kk. Postanowieniem z 9.06.2016 r. w sprawie o sygn. akt II Kz 80/16 Sąd Okręgowy w Koninie uchylił ww. orzeczenie i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Koninie do ponownego rozpoznania. Sprawę rozpoznał ponownie ten sam skład sądu. Z treści art. 439§1 pkt 1 kpk w zw. z art. 40§1 pkt 7 kpk wynika natomiast, iż sąd odwoławczy musi uchylić zaskarżone orzeczenie jeżeli w wydaniu orzeczenia brała udział osoba podlegająca wyłączeniu z powodu brania udziału w wydaniu orzeczenia, które zostało uchylone.
SSO Waldemar Cytrowski