Legislator Case Law & Legislation
II W 256/16 AI generated

II W 256/16 · Sąd powszechny

Case Number II W 256/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

obwinionego K. S. uznaje za winnego tego, że jako brygadzista, w tym osoba kierująca pracami w firmie (...) zarejestrowanej w S. przy ul. (...) i jednocześnie osoba odpowiedzialna za przestrzeganie przepisów bhp w organizacji wykonywanych prac nie zapewnił w dniu 16.12.2015r. właściwego nadzoru w organizacji i przygotowaniu pracy wykonywanej przez zleceniobiorcę A. C. i pracownika K. T. na terenie prywatnej posesji pani J. C. – właścicielki firmy (...) przy ul. (...) w W., poprzez przyzwolenie na użycie pilarki tarczowej do drewna, która nie odpowiadała obowiązującym wymogom bhp z powodu braku podstawowych zabezpieczeń związanych z jej obsługą – brak kaptura ochronnego nad tarczą piły nad stołem, brak klina rozszczepiającego za tarczą piły, brak prowadnicy i popychacza oraz brak wyłącznika awaryjnego, co przyczyniło się do powstania wypadku przy pracy, któremu uległ K.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 § 1 k.p; II W 256/16 · Sąd powszechny: T. i A. C. na terenie prywatnej posesji p. J. C. – właścicielki firmy (...) przy ul. (...) w W., w szczególności poprzez przyzwolenie na użycie pilarki tarczowej do drewna, która nie odpowiadała obowiązującym wymogom bhp z powodu braku podstawowych zabezpieczeń związanych z jej obsługą – brak kaptura ochronnego nad tarczą piły nad stołem, brak klina rozszczepiającego za tarczą piły, brak prowadnicy i popychacza oraz brak wyłącznika awaryjnego, co przyczyniło się do powstania wypadku ciężkiego przy pracy, któremu uległ K.

Keywords

AI generated
art. 304 § 1 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 304 § 1 k.p
z art. 304 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz.U.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 256/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wąbrzeźno, dnia 19 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale oskarżyciela publicznego Starszego Inspektora Pracy A. B. na rozprawie po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2016 roku, 21 grudnia 2016 roku, 13 stycznia 2017 roku 24 lutego 2017 roku i 05 kwietnia 2017 roku sprawy z wniosku Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. o ukaranie K. S., syna Z. i H. z domu I., urodzonego (...) w W., obwinionemu o to, że: jako brygadzista, w tym osoba kierująca pracami w firmie (...) zarejestrowanej w S. przy ul. (...) i jednocześnie osoba odpowiedzialna za przestrzeganie przepisów bhp w organizacji prac wykonywanych przez tzw. zleceniobiorców w W., nie zapewnił w dniu 16.03.2016r. właściwego nadzoru w organizacji i przygotowaniu pracy wykonywanej przez dwóch zleceniobiorców, tj.

K. T. i A. C. na terenie prywatnej posesji p. J. C. – właścicielki firmy (...) przy ul. (...) w W., w szczególności poprzez przyzwolenie na użycie pilarki tarczowej do drewna, która nie odpowiadała obowiązującym wymogom bhp z powodu braku podstawowych zabezpieczeń związanych z jej obsługą – brak kaptura ochronnego nad tarczą piły nad stołem, brak klina rozszczepiającego za tarczą piły, brak prowadnicy i popychacza oraz brak wyłącznika awaryjnego, co przyczyniło się do powstania wypadku ciężkiego przy pracy, któremu uległ K.

T. podczas wykonywaniu pracy przy docinaniu drewnianych belek o długości ok. 4,0 m przy użyciu pilarki tarczowej do drewna, to jest o wykroczenie z art. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz.U. z 2014r., poz. 1502 ze zmianami oraz z 2015r. Dz.U. poz. 1268) w związku z art. 212 pkt 1,3, 5 w zw. z art. 304 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz.U. z 2014r., poz. 1502 ze zmianami oraz z 2015r. Dz.U.poz. 1268) orzeka:

1. obwinionego K. S. uznaje za winnego tego, że jako brygadzista, w tym osoba kierująca pracami w firmie (...) zarejestrowanej w S. przy ul. (...) i jednocześnie osoba odpowiedzialna za przestrzeganie przepisów bhp w organizacji wykonywanych prac nie zapewnił w dniu 16.12.2015r. właściwego nadzoru w organizacji i przygotowaniu pracy wykonywanej przez zleceniobiorcę A. C. i pracownika K. T. na terenie prywatnej posesji pani J. C. – właścicielki firmy (...) przy ul. (...) w W., poprzez przyzwolenie na użycie pilarki tarczowej do drewna, która nie odpowiadała obowiązującym wymogom bhp z powodu braku podstawowych zabezpieczeń związanych z jej obsługą – brak kaptura ochronnego nad tarczą piły nad stołem, brak klina rozszczepiającego za tarczą piły, brak prowadnicy i popychacza oraz brak wyłącznika awaryjnego, co przyczyniło się do powstania wypadku przy pracy, któremu uległ K.

T. podczas wykonywaniu pracy przy docinaniu drewnianych belek o długości ok. 4,0 m przy użyciu pilarki tarczowej do drewna, to jest wykroczenia z art. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (tekst jednolity Dz. U. z 2014 roku poz. 1502 z późn. zm.) w związku z art. 212 pkt 1,3, 5 k.p. w zw. z art. 304 § 1 k.p. i za to na podstawie art. 283 § 1 kodeksu pracy wymierza mu karę grzywny w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych;

2. obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie przed Sądem I instancji w kwocie 100 (sto) złotych oraz opłatą w kwocie 300 (trzysta) złotych płatne na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie.