II W 670/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedObwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
Legislator headnote
AI generatedart. 624 § 1 k.p.k, art. 119 k.p, art. 94 § 1 k.p, art. 506 § 1 k.p.k, art. 506 § 2 k.p.k, art. 506 § 5 k.p.k; II W 670/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt II W 670/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko P. A., synowi J. i K. z domu L., urodz. (...) w D. obwinionemu o to, że: w dniu 30 listopada 2013r. około godz. 20:00 w P. przy ul. (...) uderzając kilkakrotnie pięścią w gablotę informacyjną z rozkładem jazdy autobusów dokonał wybicia dwóch szyb plastikowych oraz płyty PCV czym spowodował straty w wysokości 307,50 zł na szkodę Gminy P. to jest o czyn z art. 124 § 1 k.w.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 670/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko P. A., synowi J. i K. z domu L., urodz. (...) w D. obwinionemu o to, że: w dniu 30 listopada 2013r. około godz. 20:00 w P. przy ul. (...) uderzając kilkakrotnie pięścią w gablotę informacyjną z rozkładem jazdy autobusów dokonał wybicia dwóch szyb plastikowych oraz płyty PCV czym spowodował straty w wysokości 307,50 zł na szkodę Gminy P. to jest o czyn z art. 124 § 1 k.w.
I. obwinionego P. A. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 124 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 zł (dwieście złotych); II. na podstawie art. 124 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego P. A. obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Gminy P. kwoty 307,50 zł (trzysta siedem złotych pięćdziesiąt groszy); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego od zapłaty kosztów sądowych w całości, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. (...) (...) Pouczenie:
1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k.).
2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k.).
3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k.).
4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 94 § 3 k.p.w.).