I AGz 126/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sad Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek strony pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że z przedłożonego przez stronę powodową bilansu na koniec 2016 roku wynika, że spółka posiada aktywa trwałe w kwocie 18 855 790 zł, rzeczowe środki trwałe o wartości 2 068 821,03 zł, zapasy materiałów i półproduktów w kwocie 7 409 276,13 zł oraz środki pieniężne w kwocie 47 030,13 zł. Z rachunku zysków i strat na koniec 2016 roku można wywnioskować, że przychody ze sprzedaży produktów wniosły 64 390 150,86 zł, koszty działalności operacyjnej z kolej 69 153 355,10 zł, co w zestawieniu dało zysk z działalności gospodarczej w wysokości 1 140 052,41 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I AGz 126/18 · Sąd powszechny: W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że z przedłożonego przez stronę powodową bilansu na koniec 2016 roku wynika, że spółka posiada aktywa trwałe w kwocie 18 855 790 zł, rzeczowe środki trwałe o wartości 2 068 821,03 zł, zapasy materiałów i półproduktów w kwocie 7 409 276,13 zł oraz środki pieniężne w kwocie 47 030,13 zł. Z rachunku zysków i strat na koniec 2016 roku można wywnioskować, że przychody ze sprzedaży produktów wniosły 64 390 150,86 zł, koszty działalności operacyjnej z kolej 69 153 355,10 zł, co w zestawieniu dało zysk z działalności gospodarczej w wysokości 1 140 052,41 zł.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I AGz 126/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: SSA Jan Kremer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2018 r. w Krakowie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Sp. z o. o. Sp. k. w K. o zapłatę, w przedmiocie zwolnienia od kosztów na skutek zażalenia pozwanego (...) Sp. z o. o. Sp. k. w K. od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt IX GC 601/17 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSA Jan Kremer Sygn. akt I AGz 126/17
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sad Okręgowy w Krakowie oddalił wniosek strony pozwanej o zwolnienie od kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że z przedłożonego przez stronę powodową bilansu na koniec 2016 roku wynika, że spółka posiada aktywa trwałe w kwocie 18 855 790 zł, rzeczowe środki trwałe o wartości 2 068 821,03 zł, zapasy materiałów i półproduktów w kwocie 7 409 276,13 zł oraz środki pieniężne w kwocie 47 030,13 zł. Z rachunku zysków i strat na koniec 2016 roku można wywnioskować, że przychody ze sprzedaży produktów wniosły 64 390 150,86 zł, koszty działalności operacyjnej z kolej 69 153 355,10 zł, co w zestawieniu dało zysk z działalności gospodarczej w wysokości 1 140 052,41 zł.
Ze względu na zanotowane przychody Sąd Okręgowy stwierdził, że strona pozwana nie wykazała, by nie posiadała środków potrzebnych do uiszczenia kosztów sądowych w postaci opłaty od apelacji w kwocie 5 068 zł. Posiada ona wystarczające środki, które mogą zostać przeznaczone na pokrycie należnych opłat sądowych. Postanowienie to w całości zaskarżyła strona pozwana wnosząc o jego zmianę poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie opłaty od apelacji.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący nie sformułował żadnych merytorycznych zarzutów dotyczących prawidłowości wydanego postanowienia. Ponowna analiza dokumentacji finansowej przedłożonej przez stronę pozwaną uzasadnia zdaniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie podzielenie oceny Sądu Okręgowego w Krakowie, że strona pozwana posiada środki na uiszczenie opłaty od apelacji. Wysokość opłaty od apelacji jest wielokrotnie wyższa od uzyskiwanych przez stronę pozwaną dochodów a nadto zgromadzonych środków pieniężnych. Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSA Jan Kremer