Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 172/18 AI generated

IV Ka 172/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 172/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku sprawy J. G. syna S. i T. z domu J. urodzonego (...) w L. obwinionego o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 listopada 2017 roku sygn. akt II W 68/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość o 37, 3 km/h, jadąc z prędkością 87,3km/h; - kwotę zasądzonego zwrotu wydatków postępowania od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa obniża do 1300 (tysiąc trzysta) złotych;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 172/18 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, zwalniając go z wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 172/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant stażysta Agata Warzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2018 roku sprawy J. G. syna S. i T. z domu J. urodzonego (...) w L. obwinionego o czyn z art. 92 a kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 9 listopada 2017 roku sygn. akt II W 68/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 438 pkt 2 i 3 kpk, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw, art. 8 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - przyjmuje, iż obwiniony przekroczył dozwoloną prędkość o 37, 3 km/h, jadąc z prędkością 87,3km/h; - kwotę zasądzonego zwrotu wydatków postępowania od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa obniża do 1300 (tysiąc trzysta) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, zwalniając go z wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.