IV Ka 100/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy A. B. syna J. i W. z domu (...) urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk J. I. syna J. i K. z domu K. urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego J.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 100/18 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy A. B. syna J. i W. z domu (...) urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk J. I. syna J. i K. z domu K. urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego J.
Full text
Sygn. akt IV Ka 100/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy A. B. syna J. i W. z domu (...) urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk J. I. syna J. i K. z domu K. urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk, art. 284 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego J.
I. i obrońcę oskarżonego A. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 1 grudnia 2017 roku sygn. akt II K 792/16 na podstawie art.437§1 kpk, art. 438 pkt 1 kpk art.636 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 633 kpk , art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 7, przyjmuje przepis art. 46 § 1 kk oraz przyjmuje, że zasadzoną kwota 77 600 złotych dotyczy obowiązku naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem wyczerpującym dyspozycję art. 286 § 1 kk;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonych A. B. i J. I. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postepowanie odwoławcze oraz kwoty po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.