Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 95/18 AI generated

II Ka 95/18 · Sąd powszechny

Case Number II Ka 95/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z 16.01.2018 r. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego F. C. o przestępstwo z art. 207§1 kk na okres próby 2 lat. Wyrok zaskarżył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Apelacja jest zasadna. Oskarżony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z 22.05.2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 224/17, który uprawomocnił się 30.05.2017 r., został skazany za przestępstwo z art. 178a§1 kk. Z art. 66§1 kk wprost wynika, iż sąd może warunkowo umorzyć postepowanie karne tylko wtedy kiedy sprawca nie był karany za przestępstwo umyślne. Dlatego wobec treści art. 454§1 kpk Sąd odwoławczy musiał uchylić zaskarżony wyrok i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania. SSO Waldemar Cytrowski

Legislator headnote

AI generated

II Ka 95/18 · Sąd powszechny: warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego F. C. o przestępstwo z art. 207§1 kk na okres próby 2 lat. Wyrok zaskarżył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Apelacja jest zasadna. Oskarżony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z 22.05.2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 224/17, który uprawomocnił się 30.05.2017 r., został skazany za przestępstwo z art. 178a§1 kk. Z art. 66§1 kk wprost wynika, iż sąd może warunkowo umorzyć postepowanie karne tylko wtedy kiedy sprawca nie był karany za przestępstwo umyślne. Dlatego wobec treści art. 454§1 kpk Sąd odwoławczy musiał uchylić zaskarżony wyrok i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania. SSO Waldemar Cytrowski

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 95/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj przy udziale Lechosława Perza Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kole po rozpoznaniu 11.05.2018 r. sprawy F. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 207§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kole z 16.01.2018 r. sygn. akt II K 762/17 Uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kole do ponownego rozpoznania. Waldemar Cytrowski

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Kole wyrokiem z 16.01.2018 r. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego F. C. o przestępstwo z art. 207§1 kk na okres próby 2 lat. Wyrok zaskarżył prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego i w oparciu o ten zarzut wniósł o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Apelacja jest zasadna. Oskarżony wyrokiem Sądu Rejonowego w Kole z 22.05.2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 224/17, który uprawomocnił się 30.05.2017 r., został skazany za przestępstwo z art. 178a§1 kk. Z art. 66§1 kk wprost wynika, iż sąd może warunkowo umorzyć postepowanie karne tylko wtedy kiedy sprawca nie był karany za przestępstwo umyślne. Dlatego wobec treści art. 454§1 kpk Sąd odwoławczy musiał uchylić zaskarżony wyrok i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania. SSO Waldemar Cytrowski