XII Ga 756/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Terlecki SSO Mirosław Tułodziecki SSO Dariusz Kardaś po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w E. przeciwko A. W. i S. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt V GC 188/17 I. zmienia zaskarżony wyrok:
Legislator headnote
AI generatedXII Ga 756/17 · Sąd powszechny: b) w pkt II. (drugim) w ten sposób, że ustala, że koszty procesu będą szczegółowo rozliczone przez referendarza sądowego zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu, przy ustaleniu, że pozwany przegrał sprawę w 93%; II. zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę (...) (dwa tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt. XII Ga 756/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Terlecki SSO Mirosław Tułodziecki SSO Dariusz Kardaś po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w E. przeciwko A. W. i S. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 28 czerwca 2017 r. sygn. akt V GC 188/17 I. zmienia zaskarżony wyrok:
a) w pkt I. (pierwszym) w ten sposób, że zasądza solidarnie od pozwanych A. W. i S. W. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w E. kwotę (...),83 (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt pięć euro i osiemdziesiąt trzy eurocenty) z odsetkami ustawowymi od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie;
b) w pkt II. (drugim) w ten sposób, że ustala, że koszty procesu będą szczegółowo rozliczone przez referendarza sądowego zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sporu, przy ustaleniu, że pozwany przegrał sprawę w 93%; II. zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę (...) (dwa tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.