Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 163/18 AI generated

IV Ka 163/18 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 163/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku A. P. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy S. S., syna C. i B. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 grudnia 2017 roku sygn. akt VI K 508/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 163/18 · Sąd powszechny: P. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy S. S., syna C. i B. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 grudnia 2017 roku sygn. akt VI K 508/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 163/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku A. P. po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 roku sprawy S. S., syna C. i B. z domu B., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 grudnia 2017 roku sygn. akt VI K 508/17 na podstawie art.437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.