Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1549/17 AI generated

III Ca 1549/17 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1549/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III Ca 1549/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska –Wróblewska S R Jędrzej Dzikowski Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. i J. M. z udziałem I. M. o podział majątku wspólnego i dział spadku na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 maja 2017 roku o sygn. akt II Ns 1522/14 postanawia:

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1549/17 · Sąd powszechny: ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1549/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Grażyna Młynarska –Wróblewska S R Jędrzej Dzikowski Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. K. i J. M. z udziałem I. M. o podział majątku wspólnego i dział spadku na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 31 maja 2017 roku o sygn. akt II Ns 1522/14 postanawia:

I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a. uchylić punkt 1.e zaskarżonego postanowienia, b. zmienić punkt 2.f w ten sposób, że nadać mu treść: „prawo użytkowania gruntu w miejscowości S. na terenie ośrodka wypoczynkowego w S., stanowiącego część działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 39,10 m 2 gruntu, dla której to działki Sąd Rejonowy w Sierpcu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych”, c. zmienić punkt 4.g w ten sposób, że nadać mu treść:

„prawo użytkowania gruntu w miejscowości S. na terenie ośrodka wypoczynkowego w S., stanowiącego część działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...), o powierzchni 39,10 m 2 gruntu, dla której to działki Sąd Rejonowy w Sierpcu prowadzi księgę wieczystą o numerze (...) o wartości 25 000 (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych przyznaje I. M.”, d. zmienić punkt 5. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, iż zasądzoną od I. M. na rzecz J. K. spłatę w kwocie 58.745,67 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści pięć i 67/100) złotych podwyższyć do kwoty 64.370,71 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt i 71/100) złotych oraz skrócić termin spłaty z 4 miesięcy do 3 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, e. zmienić punkt 6. zaskarżonego postanowienia w ten tylko sposób, iż zasądzoną od I.

M. na rzecz J. M. spłatę w kwocie 58.745,67 (pięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset czterdzieści pięć i 67/100) złotych podwyższyć do kwoty 64.370,71 (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta siedemdziesiąt i 71/100) złotych oraz skrócić termin spłaty z 4 miesięcy do 3 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia; I. oddalić apelację wnioskodawców w pozostałej części; II. oddalić wniosek wnioskodawców o zabezpieczenie spłaty; III. oddalić wniosek uczestniczki o rozliczenie kosztów ubezpieczenia pojazdów objętych wnioskiem, zgłoszony w odpowiedzi na apelację;

IV. ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.