II Ca 518/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 518/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO Henryk Haak (spr.) SSO Marian Raszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. w Kaliszu sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Usług (...) S.A. w K. przeciwko J. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 maja 2013r. sygn. akt I C 3/12 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt II Ca 518/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego J. M. na rzecz powoda Przedsiębiorstwo Usług (...) S.A. w K. kwotę 4.389,25 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 3.961,25 zł od dnia 30 października 2008 r. i od kwoty 428 zł od dnia 30 października 2008 r. do dnia zapłaty. Nadto Sąd Rejonowy rozstrzygnął o kosztach procesu. Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń. Pozwany J. M. zlecił powodowi Przedsiębiorstwu Usług (...) S.A. w K. wykonanie usługi pogrzebowej w związku ze śmiercią matki. Powód wykonał zleconą usługę, która obejmowała: zakup trumny dębowej, wynajem autokaru, wydrukowanie i plakatowanie nekrologów, zakup tabliczki na trumnę, usługi żałobne w szpitalu, kościele i na cmentarzu, wykopanie grobu, umieszczenie trumny w grobie, czynności organizacyjno-administracyjne oraz demontaż i montaż nagrobka.

Za powyższą usługę powód wystawił dnia 15 października 2008 r. dwie faktury: (...)na kwotę 3.961,25 zł i (...) na kwotę 428 zł. Pozwany zakwestionował prawidłowość wykonania usługi w zakresie demontażu i montażu nagrobka. W związku z powyższym J. M. złożył przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) S.A. w K. pozew o zapłatę za uszkodzony jego zdaniem nagrobek. Sprawa ta toczyła się przed Sądem Rejonowym w Kaliszu pod sygn. akt I C 1131/10 i zakończyła się oddaleniem powództwa. Wyrok uprawomocnił się dnia 19 marca 2013 r.

Wyrok wydany w niniejszej sprawie – apelacją z dnia 30 lipca 2013 r. – pozwany J. M. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku. Powód wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym według norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelacja nie jest zasadna. Sąd Okręgowy podziela ustalenia Sądu Rejonowego. W tym miejscu – za Sądem Rejonowym – należy zwrócić uwagę na to, że choć pozwany kwestionuje prawidłowość wykonania demontażu i montażu nagrobka, to jednak nie zapłacił również za pozostałe usługi wykonane przez powoda, mimo że demontaż i montaż nagrobka zostały objęte odrębną fakturą. Tak więc pozwany nie zapłacił nie tylko kwoty 428 zł, ale również kwoty 3.961,25 zł. Trzeba też dodać, że - istotnie – nie bez znaczenia jest tu treść wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie z powództwa J.

M. przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) S.A. w K. o zapłatę za uszkodzony – zdaniem J. M. – nagrobek. Dokonując stosownych ustaleń Sąd Rejonowy powołał się na dowód w postaci pozwu oraz w postaci wyroku z uzasadnieniem wydanego w tejże sprawie (tj. w sprawie o sygn. akt I C 1131/10). Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, iż miało tu miejsce – i to skuteczne – odstąpienie przez pozwanego od umowy z powodem. Pozwany podniósł w swoim piśmie z dnia 3 grudnia 2013 r. zarzut przedawnienia roszczenia (k. 178 akt).

Zarzut ten nie jest uzasadniony. Sąd Okręgowy oddalił wszystkie wnioski dowodowe zgłoszone przez pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Już Sąd Rejonowy zasadnie oddalił wniosek pozwanego o przeprowadzenie dowodu z oględzin nagrobka (na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r., k. 150v akt). Poza tym według art. 381 k.p.c. jest regułą, że sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Już wobec powyższego apelacja podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.).

O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. oraz § 6 pkt 3 w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 490). K., dnia 30 grudnia 2013 r.