II Ca 32/17 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPodczas rozprawy apelacyjnej, która odbyła się dnia 2 lutego 2017 roku powódka cofnęła pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego na swoją rzecz. Powyższe musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w obu instancjach w tym zakresie (art. 386 § 3 kpc.). Nadto pełnomocnik pozwanego cofnął apelację w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów na rzecz małoletnich powodów.W zaistniałej sytuacji zachodziła podstawa do umorzenia postępowania apelacyjnego w tej części (art. 391 § 2 kpc). O kosztach procesu za instancję odwoławczą orzeczono na podstawie art. 100 kpc. SSO Jarosław Gołębiowski Dariusz MizeraStanisław Łęgosz
Legislator headnote
AI generatedII Ca 32/17 · Sąd powszechny: Powyższe musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w obu instancjach w tym zakresie (art. 386 § 3 kpc.). Nadto pełnomocnik pozwanego cofnął apelację w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów na rzecz małoletnich powodów.W zaistniałej sytuacji zachodziła podstawa do umorzenia postępowania apelacyjnego w tej części (art. 391 § 2 kpc). O kosztach procesu za instancję odwoławczą orzeczono na podstawie art. 100 kpc. SSO Jarosław Gołębiowski Dariusz MizeraStanisław Łęgosz
Full text
Sygn. akt II Ca 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSA w SO Stanisław Łęgosz Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. M. działającej w imieniu własnym oraz małoletnich M. M. i P. M. (1) przeciwko P. M. (2) o podwyższenie i o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 listopada 2016 roku, sygn. akt III RC 75/16 postanawia:
1. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie trzecim sentencji i postępowanie w tym zakresie w obu instancjach umorzyć;
2. umorzyć postępowanie odwoławcze w zakresie alimentów na rzecz małoletnich powodów M. M. i P. M. (1);
3. znieść między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. SSO Jarosław Gołębiowski SSO Dariusz Mizera SSA w SO Stanisław Łęgosz Sygn. akt II Ca 32/17
UZASADNIENIE
Podczas rozprawy apelacyjnej, która odbyła się dnia 2 lutego 2017 roku powódka cofnęła pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego na swoją rzecz. Powyższe musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w obu instancjach w tym zakresie (art. 386 § 3 kpc.). Nadto pełnomocnik pozwanego cofnął apelację w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów na rzecz małoletnich powodów.W zaistniałej sytuacji zachodziła podstawa do umorzenia postępowania apelacyjnego w tej części (art. 391 § 2 kpc). O kosztach procesu za instancję odwoławczą orzeczono na podstawie art. 100 kpc. SSO Jarosław Gołębiowski Dariusz MizeraStanisław Łęgosz