Legislator Case Law & Legislation
II Ca 32/17 AI generated

II Ca 32/17 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 32/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Podczas rozprawy apelacyjnej, która odbyła się dnia 2 lutego 2017 roku powódka cofnęła pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego na swoją rzecz. Powyższe musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w obu instancjach w tym zakresie (art. 386 § 3 kpc.). Nadto pełnomocnik pozwanego cofnął apelację w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów na rzecz małoletnich powodów.W zaistniałej sytuacji zachodziła podstawa do umorzenia postępowania apelacyjnego w tej części (art. 391 § 2 kpc). O kosztach procesu za instancję odwoławczą orzeczono na podstawie art. 100 kpc. SSO Jarosław Gołębiowski Dariusz MizeraStanisław Łęgosz

Legislator headnote

AI generated

II Ca 32/17 · Sąd powszechny: Powyższe musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w obu instancjach w tym zakresie (art. 386 § 3 kpc.). Nadto pełnomocnik pozwanego cofnął apelację w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów na rzecz małoletnich powodów.W zaistniałej sytuacji zachodziła podstawa do umorzenia postępowania apelacyjnego w tej części (art. 391 § 2 kpc). O kosztach procesu za instancję odwoławczą orzeczono na podstawie art. 100 kpc. SSO Jarosław Gołębiowski Dariusz MizeraStanisław Łęgosz

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) Sędziowie SSO Dariusz Mizera SSA w SO Stanisław Łęgosz Protokolant st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa A. M. działającej w imieniu własnym oraz małoletnich M. M. i P. M. (1) przeciwko P. M. (2) o podwyższenie i o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 15 listopada 2016 roku, sygn. akt III RC 75/16 postanawia:

1. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie trzecim sentencji i postępowanie w tym zakresie w obu instancjach umorzyć;

2. umorzyć postępowanie odwoławcze w zakresie alimentów na rzecz małoletnich powodów M. M. i P. M. (1);

3. znieść między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. SSO Jarosław Gołębiowski SSO Dariusz Mizera SSA w SO Stanisław Łęgosz Sygn. akt II Ca 32/17

UZASADNIENIE

Podczas rozprawy apelacyjnej, która odbyła się dnia 2 lutego 2017 roku powódka cofnęła pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego na swoją rzecz. Powyższe musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w obu instancjach w tym zakresie (art. 386 § 3 kpc.). Nadto pełnomocnik pozwanego cofnął apelację w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie alimentów na rzecz małoletnich powodów.W zaistniałej sytuacji zachodziła podstawa do umorzenia postępowania apelacyjnego w tej części (art. 391 § 2 kpc). O kosztach procesu za instancję odwoławczą orzeczono na podstawie art. 100 kpc. SSO Jarosław Gołębiowski Dariusz MizeraStanisław Łęgosz