Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1525/17 AI generated

III Ca 1525/17 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1525/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Monika Malinowska-Wasiak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S., A. S., S. S. (1) i W. S. przeciwko S. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 czerwca 2017 roku, sygn. XVIII C 3099/16 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w komparycji i w sentencji wyroku zamiast imienia powódki (...) wpisuje: (...);

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1525/17 · Sąd powszechny: zasądza od G. S., A. S., S. S. (1) i W. S. solidarnie na rzecz S. S. (2) kwotę 900 ( dziewięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1525/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Monika Malinowska-Wasiak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S., A. S., S. S. (1) i W. S. przeciwko S. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 czerwca 2017 roku, sygn. XVIII C 3099/16 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w komparycji i w sentencji wyroku zamiast imienia powódki (...) wpisuje: (...);

2. oddala apelację;

3. zasądza od G. S., A. S., S. S. (1) i W. S. solidarnie na rzecz S. S. (2) kwotę 900 ( dziewięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.