Legislator Case Law & Legislation
II W 37/14 AI generated

II W 37/14 · Sąd powszechny

Case Number II W 37/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu ,jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art.506§ 2 kpk).

Legislator headnote

AI generated

art. 118 § 1 k.p; II W 37/14 · Sąd powszechny: nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu ,jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art.506§ 2 kpk).

Keywords

AI generated
art. 118 § 1 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 118 § 1 k.p
na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 37/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Jawor bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko S. J., córce J. i E. z domu Z., urodz. (...) w B. obwinionej o to, że: w dniu 11 grudnia 2013 roku ok. godz. 18:30 w D. na ul. (...) w miejscu niedozwolonym wbrew przepisom Ustawy spożywała alkohol w postaci wódki to jest o czyn z art. 43’ ust. 1 Ustawy z dnia 26 października 1982 roku ( Dz.U. nr 147 poz. 1231 z 2002r.) o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi I. obwinioną S. J. uznaje za winną tego, że w dniu 11 grudnia 2013r. około godziny 18:30 w D. na ul. (...), na ławce koło szkoły jazdy wbrew obowiązującemu zakazowi spożywała alkohol w postaci wódki i czyn ten kwalifikuje, jako wykroczenie z art. 43 1 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a Ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.

U. 2007, Nr 70, poz. 473 z późn. zm.) i za to na podstawie art. 43 1 ust. 1 Ustawy z dnia 26 października 1982r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w. obciąża obwinioną S. J. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł. (...) (...) (...) (...) w(...) (...) I.(...) II. (...) III. (...) (...) (...) (...) (...). (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) (...) Pouczenie:

1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu ,jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art.506§ 2 kpk).

2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 506 § 3 i 6 kpk).

3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art.506§5 kpk).

4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art.507 kpk).