Legislator Case Law & Legislation
XIV K 310/16 AI generated

XIV K 310/16 · Sąd powszechny

Case Number XIV K 310/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca w obecności Prokuratora – E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.05.2017r., 06.07.2017r., 22.08.2017r., 18.09.2017r., 11.10.2017r. sprawy M. B. s. M. i M. ur. (...) w W., oskarżonego o to, że w dniu 1 września 2013r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił F. R. środka odurzającego w postaci heroiny w ilości 0,29 g netto i amfetaminy 0,74g netto za łączną kwotę 100 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.

Legislator headnote

AI generated

XIV K 310/16 · Sąd powszechny: Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca w obecności Prokuratora – E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.05.2017r., 06.07.2017r., 22.08.2017r., 18.09.2017r., 11.10.2017r. sprawy M. B. s. M. i M. ur. (...) w W., oskarżonego o to, że w dniu 1 września 2013r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił F. R. środka odurzającego w postaci heroiny w ilości 0,29 g netto i amfetaminy 0,74g netto za łączną kwotę 100 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 310/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca w obecności Prokuratora – E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30.05.2017r., 06.07.2017r., 22.08.2017r., 18.09.2017r., 11.10.2017r. sprawy M. B. s. M. i M. ur. (...) w W., oskarżonego o to, że w dniu 1 września 2013r. w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił F. R. środka odurzającego w postaci heroiny w ilości 0,29 g netto i amfetaminy 0,74g netto za łączną kwotę 100 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I.

Oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia czynu przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi z art. 59 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za ten czyn na podstawie art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go, zaś na podstawie art. 59 ust. 3 w/w ustawy wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 45§1 kk orzeka od oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego w pkt.

I wyroku w kwocie 100 (sto) złotych; III. Na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie k. 113 akt pod poz.1 i 2 zarządza ich zniszczenie; IV. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie k. 113 akt pod poz.3; V. Na podstawie art. 230§2 kpk zwraca oskarżonemu dowody rzeczowe opisane w wykazie k. 113 akt pod poz. 4 i 5; VI. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w sprawie od 01.09.2013r. godz. 14.15 – 03.09.2013r. godz. 13.35;

VII. na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz adw. K. P. kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych + VAT; VIII. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania wydatkami obciążając Skarb Państwa.