Legislator Case Law & Legislation
II K 45/18 AI generated

II K 45/18 · Sąd powszechny

Case Number II K 45/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

oskarżonego M. M. uznaje za winnego tego, że w nocy 4 listopada 2013 r. w C., działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B., posługując się nożem i grożąc A. P. użyciem wobec niego tego noża w przypadku stawiania oporu, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki S. (...) A. o wartości 500 złotych, to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

art. 280 § 2 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 45/18 · Sąd powszechny: oskarżonego M. M. uznaje za winnego tego, że w nocy 4 listopada 2013 r. w C., działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B., posługując się nożem i grożąc A. P. użyciem wobec niego tego noża w przypadku stawiania oporu, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki S. (...) A. o wartości 500 złotych, to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

Keywords

AI generated
art. 280 § 2 k.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 280 § 2 k.k
o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 45/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SO Dominik Bogacz Ławnicy: Krystyna Świderska Stefan Rybicki Protokolant: Paulina Ochmańska w obecności oskarżyciela publicznego: prokurator Edyty Chłądzyńskiej z Prokuratury Rejonowej C.-Północ w C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy M. M. syna W. i K. z domu A. urodz. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 04 listopada 2013 r. w C. działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B. wobec których materiały wyłączono do odrębnego postępowania, posługując się nożem i grożąc A. P. natychmiastowym użyciem przemocy i spowodowaniem obrażeń ciała z użyciem noża, doprowadzili go do stanu bezbronności, a następnie skradli na szkodę telefon komórkowy marki S. (...) A. o wartości 500zł, tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. orzeka:

1. oskarżonego M. M. uznaje za winnego tego, że w nocy 4 listopada 2013 r. w C., działając wspólnie i w porozumieniu z B. M. i K. B., posługując się nożem i grożąc A. P. użyciem wobec niego tego noża w przypadku stawiania oporu, zabrali w celu przywłaszczenia na jego szkodę telefon komórkowy marki S. (...) A. o wartości 500 złotych, to jest za winnego popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 23 ( 3 )ustawy z dnia 26 lipca 1982 roku o radcach prawnych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę (...) (. (...) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu wraz z należnym podatkiem od towarów i usług;

3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, wydatkami obciążając Skarb Państwa. Stefan Rybicki SSO Dominik Bogacz Krystyna Świderska