II Ka 61/18 · II Ka 61/18 · Sąd powszechny

Legislator summary

AI generated

w wydaniu wyroku brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu na podstawie obowiązujących przepisów; sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie;

Legislator headnote

AI generated

II Ka 61/18 · Sąd powszechny: Opłata ulega zwrotowi stronie, która ją uiściła, jeżeli kasacja zostanie uwzględniona, chociażby w części, albo zostanie cofnięta (art. art. 525 § 1 i art. 527 § 1-4). Jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnikabędącego adwokatem albo radcą prawnym będącego adwokatem albo radcą prawnym (art. 526 § 2). Oskarżony ma prawo do ustanowienia obrońcy, który sporządzi i podpisze kasację, a strona inna niż oskarżony może ustanowić w tym celu pełnomocnika.

Keywords

AI generated

procedural violations stay of proceedings postponement of trial unlawfully obtained evidence oral proceedings multi-stage procedure

AI generated

I KK 194/22

Obrońcy skazanych D. J., A. J. i A. M. w kasacjach od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt II AKa […], wystąpili z wnioskami o wstrzymanie wykonania wyżej opisanego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obrońców nie zasługiwały na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

II KK 335/21

Sygn. akt II KK 335/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. D.wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…),na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIEW imieniu skazanego kasację połączoną z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł jego obrońca, zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa procesowego mające wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a także wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.

I KK 275/22

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt XVII Ka […], utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt III K […], w którym orzeczono wobec J. P. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszonej na okres próby wynoszący 3 lata oraz karę grzywny w wymiarze 350 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł każda, za czyn z art. 56 § 1 i 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.Od tego wyroku kasację wywiodła obrońca J. P., zaskarżając go w całości na korzyść skazanego.

I KK 16/22

Wyrokiem Sądu Rejonowego w P.

III KK 2/23

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 maja 2022 r., sygn.

Full text

Z., dnia 18 kwietnia 2018 r. Sygn. akt II Ka 61/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Jacek Magdziak Sędziowie: SO Dorota Bogucka-Zielonka SO Przemysław Szyszka (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Kowalczyk przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Marcina Stelmacha po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 roku sprawy 1/ P. Z. , syna L., urodz. (...) w C., oskarżonego z art.160§2 kk w zw. z art.160§1 kk, 2/ E. B. (uprzednio noszącej nazwisko G.) córki K., urodz. (...) w K., oskarżonej z art.160§2 kk w zw. z art.160§1 kk, 3 / E. S. zd.Osoba , córki F., urodz. (...) w K., oskarżonej z art.162§1 kk, na skutek apelacji, wniesionych przez prokuratora , oskarżonego P. Z. i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 27 września 2017 r. sygn. akt II K 180/15 I. uchyla zaskarżony wyrok co do E. B. i jej sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie do ponownego rozpoznania;

II. zmienia zaskarżony wyrok co do P. Z. w ten sposób, że : a/ modyfikuje opis czynu przypisanego oskarżonemu eliminując z niego : 1/ znamię „ lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu”; 2/ z opisu skutku wywołanego zachowaniem oskarżonego - znamię „lub zdrowia”; b/ czyn przypisany temu oskarżonemu kwalifikuje z art. 160§2 kk w zw. z art.160§3 kk w brzmieniu z 30.06.2015 r.; c/ za podstawę prawną wymiaru kary pozbawienia wolności przyjmuje art. 160§3 kk w brzmieniu z 30.06.2015 r., zaś warunkowego zawieszenia jej wykonania art.69§1 i 2 kk, art. 70§1 pkt 1 kk w brzmieniu z 30.06.2015 r.; d/ za podstawę prawną wymiaru kary grzywny przyjmuje art. 71§1 kk w brzmieniu z 30.06.2015 r.; e/ uchyla rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonego na rzecz P. i P. M. zadośćuczynienia;

III. w pozostałych częściach co do P. Z. oraz w całości co do E. S. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; IV. zasądza od P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 237 (dwieście trzydzieści siedem) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne; V. wydatkami za postępowanie apelacyjne, związanymi ze sprawą E. S. obciąża Skarb Państwa. /-/ Na oryginale właściwe podpisy. POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH POUCZENIE Rozdział 55a Skarga na wyrok sądu odwoławczego Art. 539a. § 1. Od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania stronom przysługuje skarga do Sądu Najwyższego.

§ 2. Wyrok można zaskarżyć w całości lub w części. § 3. Skarga może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia art. 437 lub z powodu uchybień określonych w art. 439 § 1. Art. 539b. § 1. Skargę wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Przepisy art. 524 § 1 zdanie drugie i trzecie stosuje się odpowiednio. § 2. Wniesienie skargi powoduje wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Art. 539c. § 1. Do skargi dołącza się odpowiednią liczbę odpisów dla pozostałych stron. § 2. Prezes sądu, doręczając odpis skargi pozostałym stronom, poucza o prawie wniesienia pisemnej odpowiedzi na skargę w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu skargi.

Po upływie tego terminu prezes sądu niezwłocznie przesyła akta Sądowi Najwyższemu. Art. 539d. Po przekazaniu sprawy do Sądu Najwyższego orzeka on w razie potrzeby w przedmiocie środka zapobiegawczego. Na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania służy zażalenie do równorzędnego składu Sądu Najwyższego. Art. 539e. § 1. Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę na posiedzeniu bez udziału stron. § 2. Sąd Najwyższy postanowieniem oddala skargę albo wyrokiem uchyla zaskarżony wyrok w całości lub w części i przekazuje sprawę właściwemu sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania.

Art. 539f. Przepisy art. 425 § 3 i 4, art. 428 § 1, art. 431, art. 432, art. 435, art. 436, art. 442 § 1 i 3, art. 457 § 1 i 3, art. 525 § 1, art. 526, art. 527 § 1–4, art. 528 § 1, art. 530 § 2 i 3, art. 531, art. 534 § 1 i art. 536, a także przepisy wydane na podstawie art. 527 § 5 stosuje się odpowiednio.” Od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie może być wniesiona kasacja. Kasacja może dotyczyć całości wyroku, części wyroku albo braku określonego rozstrzygnięcia. W kasacji nie można zaskarżyć samego uzasadnienia wyroku (art. 519) 2).

Do wniesienia kasacji uprawnione są strony. Prawo to nie przysługuje jednak stronie, która nie zaskarżyła wyroku sądu pierwszej instancji, jeżeli wyrok ten utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść, chyba że:

1) w wydaniu wyroku brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu na podstawie obowiązujących przepisów;

2) sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie;

3) sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu szczególnego albo sąd szczególny orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu powszechnego;

4) sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej do właściwości sądu wyższego rzędu;

5) orzeczono karę, środek karny, środek kompensacyjny lub środek zabezpieczający nieznane ustawie;

6) wyrok zapadł z naruszeniem zasady większości głosów lub nie został podpisany przez którąkolwiek z osób biorących udział w jego wydaniu;

7) zachodzi sprzeczność w treści wyroku, uniemożliwiająca jego wykonanie;

8) wyrok został wydany pomimo tego, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie zakończone;

9) oskarżony zmarł;

10) nastąpiło przedawnienie karalności;

11) sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych;

12) stwierdzono brak skargi uprawnionego oskarżyciela, brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, o ile przepisy nie stanowią inaczej;

13) zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie;

14) oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy;

15) sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa (art. 520). Strony mogą wnieść kasację w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie, który wydał wyrok, w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, a jeżeli wyrok został doręczony - od daty jego doręczenia (art. 524 § 1). Do biegu wskazanych terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień uznany ustawowo za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia (art. 123 § 1 i 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem lub kasacja zostały złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1) nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2) nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3) złożone przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej;

4) złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5) złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124). Kasację od każdego prawomocnego wyroku sądu kończącego postępowanie mogą wnieść w dowolnym terminie również Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Rzecznik Praw Dziecka, jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw dziecka (art. 521 § 1). Strona wnosi kasację wraz dowodem uiszczenia opłaty sądowej do Sądu Najwyższego za pośrednictwem sądu odwoławczego. Opłaty nie uiszcza prokurator oraz żołnierz odbywający zasadniczą służbę wojskową lub pełniący służbę wojskową w charakterze kandydata na żołnierza zawodowego, a osoba pozbawiona wolności uiszcza opłatę w wypadku pozostawienia bez rozpoznania albo oddalenia wniesionej przez nią kasacji.

Opłata ulega zwrotowi stronie, która ją uiściła, jeżeli kasacja zostanie uwzględniona, chociażby w części, albo zostanie cofnięta (art. art. 525 § 1 i art. 527 § 1-4). Jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub pełnomocnikabędącego adwokatem albo radcą prawnym będącego adwokatem albo radcą prawnym (art. 526 § 2). Oskarżony ma prawo do ustanowienia obrońcy, który sporządzi i podpisze kasację, a strona inna niż oskarżony może ustanowić w tym celu pełnomocnika.

Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1, art. 620). Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono w celu sporządzenia i podpisania kasacji obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.

Obrońca albo pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony odpowiednio z listy obrońców albo pełnomocników. Wyznaczenie obrońcy albo pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1w zw. z art. 88 zd. 2). Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 zd. 2).

Kasacja może być wniesiona gdy: