II K 512/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2018 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: G. G. (1) (G.), s. Z. i R. z d. K., ur. (...) w S., oskarżonemu o to, że: w okresie od 16 stycznia 2017 r. do dnia 21 września 2017 r. w S., woj. (...), nękał A.
Legislator headnote
AI generatedart. 70 § 1 k.k, art. 73 § 1 k.k, art. 46 § 1 k.k; II K 512/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; II. na podstawie art. 41a § 1 i § 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego w okresie próby środek karny w postaci: zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. B. i najbliższymi członkami jej rodziny, osobiście, telefonicznie oraz poprzez sieć internet oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość nie mniejszą niż 100 metrów; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 512/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Patrycja Kołodziej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2018 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: G. G. (1) (G.), s. Z. i R. z d. K., ur. (...) w S., oskarżonemu o to, że: w okresie od 16 stycznia 2017 r. do dnia 21 września 2017 r. w S., woj. (...), nękał A.
B. w ten sposób, że wielokrotnie telefonował do niej, nachodził ją w miejscu jej pracy, wysyłał jej sms-y, a w dniu 20 września 2017 r. obrzucił jej samochód jajkami i mąką, czym wzbudził u A. B. uzasadnione poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, tj. o czyn z art. 190a k.k. I. uznaje oskarżonego G. G. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako występek z art. 190a § 1 k.k., i za to na podstawie art. 190a § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; I. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
II. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; II. na podstawie art. 41a § 1 i § 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego w okresie próby środek karny w postaci: zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną A. B. i najbliższymi członkami jej rodziny, osobiście, telefonicznie oraz poprzez sieć internet oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość nie mniejszą niż 100 metrów; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej A.
B. kwoty 2.000,00 (dwa tysiące 00/100) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 610,00 (sześćset dziesięć 00/100) złotych tytułem kosztów sądowych.