Legislator Case Law & Legislation
II K 29/17 AI generated

II K 29/17 · Sąd powszechny

Case Number II K 29/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca : SSR Ewa Klamrzyńska Protokolant : Dagmara Janas w obecności oskarżyciela: I. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 19.09.2017 r. i 24.10.2017 r. sprawy M. W. , syna P. i M. z domu K., urodzonego (...) w (...), zamieszkałego : ul. (...), (...)-(...) W. oskarżonego o to, że : będąc prezesem Sp. z o.o. (...) z siedzibą przy ul. (...) w W., z racji pełnionej funkcji, zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/w spółki, w okresie od dnia 01.07.2013r. do dnia 22.07.2013r. w lokalu gastronomicznym (...) mieszczącym się przy ulicy (...) w M. wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry na automatach: (...) o nr (...) oraz (...) o nr (...) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks 1. uznaje oskarżonego M.

Legislator headnote

AI generated

II K 29/17 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113§1 kks i art.3 ust.1 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 800 (ośmiuset) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 29/17 RKS (...)

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodnicząca : SSR Ewa Klamrzyńska Protokolant : Dagmara Janas w obecności oskarżyciela: I. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 19.09.2017 r. i 24.10.2017 r. sprawy M. W. , syna P. i M. z domu K., urodzonego (...) w (...), zamieszkałego : ul. (...), (...)-(...) W. oskarżonego o to, że : będąc prezesem Sp. z o.o. (...) z siedzibą przy ul. (...) w W., z racji pełnionej funkcji, zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/w spółki, w okresie od dnia 01.07.2013r. do dnia 22.07.2013r. w lokalu gastronomicznym (...) mieszczącym się przy ulicy (...) w M. wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry na automatach: (...) o nr (...) oraz (...) o nr (...) tj. o czyn z art. 107 § 1 kks 1. uznaje oskarżonego M.

W. za winnego tego, że będąc prezesem Sp. z o.o. (...) z siedzibą przy ul. (...) w W., z racji pełnionej funkcji, zajmując się sprawami gospodarczymi, a w szczególności finansowymi w/w spółki, w okresie od dnia 01.07.2013r. do dnia 22.07.2013 r. w lokalu gastronomicznym (...) mieszczącym się przy ulicy (...) w M. wbrew przepisowi art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, urządzał gry na automatach: (...) o nr (...) oraz (...) o nr (...), to jest czynu z art . 107§1 kks i za przestępstwo to, na podstawie powołanego przepisu, wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 100,- (stu) złotych;

2. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113§1 kks i art.3 ust.1 i art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 800 (ośmiuset) złotych.