II W 520/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela W. K. z Komendy Powiatowej Policji w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy: M. A. s. K. i W. zd. K., ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2017 roku około godziny 17:23 na trasie P.-U., na drodze publicznej kierując pojazdem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku B-5N zakazującego wjazdu pojazdów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 15 ton. tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw o r z e k a:
Legislator headnote
AI generatedII W 520/17 · Sąd powszechny: Obwinionego M. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92 § 1 kw i za to skazuje go na karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) złotych. II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw, § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118 poz. 1269) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
Full text
Sygn. akt II W 520/17 (...) 419/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela W. K. z Komendy Powiatowej Policji w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy: M. A. s. K. i W. zd. K., ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2017 roku około godziny 17:23 na trasie P.-U., na drodze publicznej kierując pojazdem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku B-5N zakazującego wjazdu pojazdów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 15 ton. tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw o r z e k a:
I. Obwinionego M. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92 § 1 kw i za to skazuje go na karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) złotych. II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw, § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118 poz. 1269) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.
U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od obwinionego M. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej.