III W 1949/16 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk po rozpoznaniu w dniach: 15.03. (...).; 26.04.2017r.; 4.08.2017r.; 12.10.2017r.; 9.11.2017r. sprawy A. S. syna P. i G. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 8 września 2016 roku o godz. 13:45 w W. na ul. (...) naruszył zasady określone w art. 20 ust. 1 Ustawy z dn. 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki F. o nr rej. (...), poruszał sięz prędkością 104 km/h na obszarze zabudowanym gdzie w godz. 5:00 23:00 dopuszczalna prędkość wynosi 50 km/h czym przekroczył dopuszczalną wartość o 54 km/h, tj. o czyn z art. 92a k.w. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 627 k.p.k, art. 119 k.p; III W 1949/16 · Sąd powszechny: uznaje obwinionego A. S. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 500,00 (pięciuset) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego A. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 370,00 (trzystu siedemdziesięciu) złotych, w tym 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III W 1949/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk po rozpoznaniu w dniach: 15.03. (...).; 26.04.2017r.; 4.08.2017r.; 12.10.2017r.; 9.11.2017r. sprawy A. S. syna P. i G. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 8 września 2016 roku o godz. 13:45 w W. na ul. (...) naruszył zasady określone w art. 20 ust. 1 Ustawy z dn. 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki F. o nr rej. (...), poruszał sięz prędkością 104 km/h na obszarze zabudowanym gdzie w godz. 5:00 23:00 dopuszczalna prędkość wynosi 50 km/h czym przekroczył dopuszczalną wartość o 54 km/h, tj. o czyn z art. 92a k.w. orzeka:
I. uznaje obwinionego A. S. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 500,00 (pięciuset) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego A. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 370,00 (trzystu siedemdziesięciu) złotych, w tym 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.