Legislator Case Law & Legislation
III W 1949/16 AI generated

III W 1949/16 · Sąd powszechny

Case Number III W 1949/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk po rozpoznaniu w dniach: 15.03. (...).; 26.04.2017r.; 4.08.2017r.; 12.10.2017r.; 9.11.2017r. sprawy A. S. syna P. i G. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 8 września 2016 roku o godz. 13:45 w W. na ul. (...) naruszył zasady określone w art. 20 ust. 1 Ustawy z dn. 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki F. o nr rej. (...), poruszał sięz prędkością 104 km/h na obszarze zabudowanym gdzie w godz. 5:00 23:00 dopuszczalna prędkość wynosi 50 km/h czym przekroczył dopuszczalną wartość o 54 km/h, tj. o czyn z art. 92a k.w. orzeka:

Legislator headnote

AI generated

art. 627 k.p.k, art. 119 k.p; III W 1949/16 · Sąd powszechny: uznaje obwinionego A. S. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 500,00 (pięciuset) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego A. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 370,00 (trzystu siedemdziesięciu) złotych, w tym 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Keywords

AI generated
art. 627 k.p.k art. 119 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.
art. 119 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 1949/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2017 roku w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk po rozpoznaniu w dniach: 15.03. (...).; 26.04.2017r.; 4.08.2017r.; 12.10.2017r.; 9.11.2017r. sprawy A. S. syna P. i G. urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że w dniu 8 września 2016 roku o godz. 13:45 w W. na ul. (...) naruszył zasady określone w art. 20 ust. 1 Ustawy z dn. 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) w ten sposób, że kierując na drodze publicznej samochodem marki F. o nr rej. (...), poruszał sięz prędkością 104 km/h na obszarze zabudowanym gdzie w godz. 5:00 23:00 dopuszczalna prędkość wynosi 50 km/h czym przekroczył dopuszczalną wartość o 54 km/h, tj. o czyn z art. 92a k.w. orzeka:

I. uznaje obwinionego A. S. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 92a k.w. i za ten czyn na podstawie tego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 500,00 (pięciuset) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zasądza od obwinionego A. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 370,00 (trzystu siedemdziesięciu) złotych, w tym 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.