IX U 1461/17 · Sąd powszechny

Sygn. akt IX U 1461/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Łącka Protokolant: przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. w Rybniku sprawy z odwołania T. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość kapitału początkowego, o świadczenie przedemerytalne na skutek odwołania T. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 7 września 2017r.

Znak (...) (...) z dnia 13 września 2017r. Znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 13 września 2017r w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do świadczenia przedemerytalnego od (...) 2. zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 7 września 2017r w ten sposób, że zobowiązuje organ rentowy do ponownego obliczenia kapitału początkowego ubezpieczonej na dzień 1 stycznia 1999r na kwotę 62.541,16 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące pięćset czterdzieści jeden złotych 16/100) przy uwzględnieniu 8 lat i 8 miesięcy okresów składkowych oraz 5 lat 10 miesięcy i 18 dni okresów nieskładkowych oddalając odwołanie w pozostałym zakresie.

Sędzia Sygn. akt IX U 1461/17

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 07.09.2017r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. ustalił dla T. L. wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999r przyjmując na jego wysokość 8 lat 2 miesiące i 25 dni okresów składkowych oraz 6 lat okresów nieskładkowych. Kolejną decyzją z dnia 13.09.2017r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił T. lampart prawa do świadczenia przedemerytalnego gdyż zamiast 20 lat składkowych i nieskładkowych, udokumentowała jedynie 19 lat 6 miesięcy i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych.

Ubezpieczona odwołała się od tych decyzji i wniosła o ich zmianę i zarzuciła, że w okresie zatrudnienia w KWK (...) podczas przebywania na urlopie wychowawczym urodziła dwoje dzieci w dniu 10.07.1982r oraz 17.07.1984r i w tym czasie pobierała zasiłki macierzyńskie ale z uwagi na likwidację kopalni nie była w stanie przedstawić zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. Nadto podniosła, że w latach 1985r i 1986r prowadziła wspólnie z mężem w ramach specjalnego działu produkcji rolnej uprawę pomidorów i ogórków w tunelach foliowych i z tego tytułu odprowadzała składki na ubezpieczenie społeczne rolników, co może udokumentować dowodami wpłat składek na to ubezpieczenie do Urzędu Miasta w Ż..

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołania wniósł o ich oddalenie podtrzymując stanowiska zajęte w zaskarżonych decyzjach. Podniósł, że nie zaliczył okresu urlopu wychowawczego od 4.06.1987r do 17.10.1987r gdyż jest to okres sprawowania opieki nad dziećmi przekraczający 6 letni okres podlegający zaliczeniu a ponadto od 7.08.1985r do 31.12.1998r mąż ubezpieczonej W. L. prowadził działalność gospodarczą w zakresie instalatorstwa i wpisał ubezpieczoną jako członka rodziny pozostającego na jego utrzymaniu i uprawionego do świadczeń leczniczych.

Wskazał również, że od 1.10.2017r ubezpieczona jest uprawniona do emerytury. Sąd połączył sprawy z obu odwołań do wspólnego rozpoznania. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. T. L. urodzona (...) w dniu 17.08.2017r złożyła wniosek o świadczenie przedemerytalne. Do wniosku załączyła zaświadczenie Powiatowego Urzędu Pracy w Ż. stwierdzające, że od 14.02.2017r do 14.08.207r jest zarejestrowana jako bezrobotna. W dniu 12.08.2017r upłynął 180-dniowy okres pobierania zasiłku dla bezrobotnych i nie odmówiła propozycji pracy.

Organ rentowy zaliczył ubezpieczonej następujące okresy składkowe: od 03.11.1975r do 28.02.1978r od 06.03.1978r do 03.06.1981r od 04.05.1994r do 31.12.1996r od 20.07.2000r do 29.11.2000r od 23.07.2007r do 27.12.2007r od 01.06.2011r do 05.01.2017r to jest łącznie 14 lat 7 miesięcy i 17 dni oraz okres nieskładkowy od 4.04.1981r do 3.06.1987r (tj. 6 lat ograniczony do 4 lat 10 miesięcy i 15 dni okresów nieskładkowych). Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy uwzględnił 8 lat 2 miesiące i 25 dni okresów składkowych oraz 6 lat nieskładkowych i wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wynosił 41,33% od podstawy wymiaru z lat 1975-1984 (akta rentowe).

Ubezpieczona urodziła czworo dzieci, a to synów T. w dniu(...) Ł. w dniu (...) S. w dniu (...) córkę A. w dniu (...)(akta rentowe k.19). W okresie od 6.03.1978r do 17.10.1987r ubezpieczona pozostawała w zatrudnieniu w KWK (...), dawniej KWK (...). Po urodzeniu syna T. korzystała z urlopu macierzyńskiego i pobierała zasiłek macierzyński w wysokości co najmniej 4.899 zł miesięcznie. W okresie od 4.06.1981r korzystała z urlopu wychowawczego bezpłatnego na wychowanie syna T.. W trakcie tego urlopu urodziła syna Ł. i w związku z tym, przez trzy miesiące korzystała z urlopu wychowawczego i wypłacono jej zasiłek macierzyński w takiej samej wysokości jak na syna T..

Następnie korzystała nadal z urlopu wychowawczego do 17.10.1985r. W dniu (...)w trakcie tego urlopu urodziła syna S. i ponownie przez trzy miesiące przebywała na urlopie macierzyńskim i otrzymała za ten okres zasiłek macierzyński w wysokości takiej, jak na syna T.. W związku z urodzeniem syna S. zakład pracy udzielił jej urlopu wychowawczego na dalszy okres, tj. do 17.10.1987r (załączone akta osobowe z kartami wynagrodzeń i zeznania ubezp. k.19-20 akt sprawy). W Urzędzie Miejskim w Ż. ubezpieczona za siebie i męża W. opłaciła składki na ubezpieczenie społeczne rolników za II, III i IV kwartał 1985r i wszystkie cztery kwartały 1986r (k. 15-17 akt sprawy).

Wspólnie z mężem na nieruchomości rolnej o obszarze 0,7379 ha należącym do jej ojca S. P., z którym mieszkała, prowadziła uprawę pomidorów i ogórków w tunelach foliowych (k. 14 akt spr. i zezn. ubezp. k. 19-20 akt spr.). Po zaliczeniu ubezpieczonej okresu 6 miesięcy składkowych z tytułu przebywania na urlopach macierzyńskich i pobierania za te okresy zasiłków macierzyńskich w wysokości 14.697 zł w2 1982r i 1984r, okresy składkowe na dzień 1.01.1999r wynoszą 8 lat 8 miesięcy i okres nieskładkowy 5 lat 10 miesięcy i 18 dni, wskaźnik wysokości kapitału początkowego 46,67%, a kapitał początkowy na 1.01.1999r – 62.541,16 zł (wyliczenie organu rentowego k. 26-32 akt spr.).

W związku z doliczeniem ubezpieczonej okresu 6-ciu miesięcy pobierania zasiłków macierzyńskich na syna Ł. i S., posiadany przez nią okres składkowy wynosi 15 lat 1 miesiąc i 17 dni, zaś okres nieskładkowy 5 lat 10 miesięcy i 18 dni, co po ograniczeniu tych okresów do 1/3 okresów składkowych powoduje, że ubezpieczona udokumentowała wymagany d przyznania świadczenia przedemerytalnego okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 20 lat. Sąd uznał za wiarygodne zeznania ubezpieczonej. Znajdują one bowiem potwierdzenie w złożonej dokumentacji i aktach osobowych z okresu jej zatrudnienia w KWK (...).

W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje. Odwołania ubezpieczonej w znacznej mierze zasługują na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że ubezpieczona w związku z urodzeniem syna Ł., w trakcie korzystania z urlopu wychowawczego po urodzeniu syna T., a następnie po urodzeniu syna S., skoro pozostawała w tym czasie w zatrudnieniu, korzystała z urlopów macierzyńskich i pobierała w ich okresie zasiłki macierzyńskie. Zgodnie bowiem z art. 180 ustawy z dnia 26.06.1974r Kodeks pracy w brzmieniu wówczas obowiązującym, pracownicy przysługiwał urlop macierzyński w wymiarze co najmniej 12-tu tygodni po porodzie.

Natomiast stosownie do art. 32, 33 i 34 ustawy z dnia 17.12.1974r o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego, w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1983r Nr 30, poz. 143 j.t. ze zm.) ubezpieczonej za okresy urlopu macierzyńskiego przysługiwał zasiłek macierzyński w wysokości 100% wynagrodzenia. Z kart zarobkowych ubezpieczonej znajdujących się w aktach osobowych wynika, że ubezpieczonej w okresie pobierania zasiłku macierzyńskiego na pierwsze dziecko, to jest syna T. urodzonego (...), wypłacono kwoty 4.100 zł pensji zasadniczej, 799 zł premii stałej oraz deputat węglowy w kwocie 367 zł miesięcznie.

Zatem po urodzeniu kolejnych synów zasiłek macierzyński, skoro ubezpieczona przebywała na urlopie wychowawczym, wynosił na pewno 4.899 zł miesięcznie. W ocenie Sądu skoro ubezpieczona była na urlopie wychowawczym, nie dostawała wynagrodzenia z „Karty Górnika”, a ponadto nie można wykluczyć, że należny jej deputat węglowy pobierała w całości w naturze, tym bardziej, że miała już liczną rodzinę i prowadziła uprawę pomidorów. Dlatego też Sąd na mocy art. 477 14 § 2 kpc zmienił częściowo zaskarżoną decyzję ustalając wysokość kapitału zgodnie z wyliczeniem organu rentowego.

Sąd w myśl art. 477 14 § 1 kpc oddalił odwołanie w zakresie przyjęcia wyliczenia wyższej kwoty zasiłków macierzyńskich.. Sąd uznał, że ubezpieczona w świetle art. 2 ust. 1 pkt 4a i art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 30.04.2004r o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U. z 2013r, poz. 170 ze zm.) spełnia warunki do przyznania jej świadczenia przedemerytalnego bo po doliczeniu jej stosownie do art. 6 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016r, poz. 887 ze zm.), jako okresów składkowych 6 miesięcy pobierania zasiłków macierzyńskich, legitymuje się okresem składkowym i nieskładkowym wynoszącym 20 lat.

W sytuacji gdy na dzień złożenia wniosku miała ukończonych ponad 55 lat, Sąd mając na względzie przepis art. 4 ust. 1 pkt 2 i art. 7 ust. 1, przyznał T. lampart prawo do świadczenia przedemerytalnego od dnia następnego po złożeniu wniosku do (...) tj. dnia poprzedzającego przy6znanie jej emerytury zmieniając w myśl art. 477 14 § 2 kpc decyzję organu rentowego, jak w pkt 1 wyroku. Niewątpliwie ubezpieczona udowodniła również na podstawie dowodów wpłaty do Urzędu Miasta w Ż. składek na ubezpieczenie społeczne rolników za okresy od IV.1985r do XII.1986r ale pozostawało to bez wpływu na uwzględnienie odwołań, bo wobec uwzględnienia 6-ciu miesięcy pobierania zasiłków macierzyńskich, udokumentowała ona wymagany okres składkowy i nieskładkowy.

Sędzia: