Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 62/16 AI generated

XVII AmA 62/16 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmA 62/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 28 października 2016 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1000 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu odwołania, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 24 listopada 2016 r. Zatem powinno zostać wykonane do dnia 1 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie odwołujący się nie uiścił opłaty w wysokości 1000 zł do czego był wezwany, jak również nie złożył jednego egzemplarza odpisu odwołania dla strony przeciwnej.

Legislator headnote

AI generated

XVII AmA 62/16 · Sąd powszechny: W dniu 28 października 2016 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1000 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu odwołania, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 24 listopada 2016 r. Zatem powinno zostać wykonane do dnia 1 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie odwołujący się nie uiścił opłaty w wysokości 1000 zł do czego był wezwany, jak również nie złożył jednego egzemplarza odpisu odwołania dla strony przeciwnej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 62/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 września 2016 r., Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Bogdan Gierzyński

UZASADNIENIE

W dniu 28 października 2016 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1000 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu odwołania, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 24 listopada 2016 r. Zatem powinno zostać wykonane do dnia 1 grudnia 2016 r. W zakreślonym terminie odwołujący się nie uiścił opłaty w wysokości 1000 zł do czego był wezwany, jak również nie złożył jednego egzemplarza odpisu odwołania dla strony przeciwnej.

Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie odwołujący się nie uiścił opłaty w wysokości 1000 zł oraz nie złożył odpisu odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. SSO Bogdan Gierzyński Z/ (...)